Netanyahu al 28/8/2026 — padrone della lista Likud, in calo nel duello diretto: cosa regge alla verifica, cosa è artefatto di casa, cosa non si sa

Pagina di stato di un attore, non di previsione. Fissa cosa si sa di Benjamin Netanyahu al 28/8/2026 — dentro il Likud, dentro il processo, dentro i numeri — e, altrettanto importante, cosa nei numeri non è un numero. Il calendario e il vincolo caretaker stanno in Israele — scioglimento Knesset (17/7/2026) ed elezioni 27/10; il vincolo caretaker; le voci umane in Panel — sopravvivenza politica di Netanyahu (effetto bandiera vs resa dei conti); lo strato-dato precedente (fermo al 12/7) in Segnale OGGETTIVO — sondaggi israeliani (approvazione Netanyahu, proiezioni seggi Knesset, blocco pro/anti-Bibi): coalizione 49–53 sotto la soglia 61, malgrado ~90% pro-guerra; l'edge a segno ambiguo in Tesi — sopravvivenza politica di Netanyahu (edge a segno ambiguo).

Perché esiste. Fino a oggi il cluster israele aveva una sola pagina (Israele — scioglimento Knesset (17/7/2026) ed elezioni 27/10; il vincolo caretaker, as_of 24/7) e nessuna pagina sullo sfidante. Quella pagina lo nomina — «Yashar di Gadi Eisenkot ha superato il Likud nei sondaggi recenti» — quindi è falso dire che il concorrente non compariva col suo nome: compariva, senza uno strato-dato dietro. Questa pagina non produce nessuna stima. Mette per iscritto la base, e dichiara dove la base è fragile.

---

0. Identificativi stabili (controllo 2)

- La persona. גדי איזנקוט. Le fonti israeliane in inglese usano "Gadi Eisenkot"; alcuni mercati e testate usano "Eizenkot". È la stessa persona: ex capo di stato maggiore dell'IDF, fondatore e leader di Yashar! — nome per esteso «Yashar! im Eisenkot» (יָשָׁר! עִם אַיְזֶנְקוֹט) — fondato il 16/9/2025 per scissione da National Unity. *Regime: citazionale su scheda-partito dell'aggregatore.* Il wiki deve indicizzare entrambe le grafie: al 28/8 «Eizenkot» compariva in zero pagine (vedi §7). - Il processo. Non «il processo Netanyahu», ma T"P (Gerusalemme) 67104-01-20 — Stato d'Israele c. 1. Binyamin ben Bentzion Netanyahu, 2. Shaul ben Henrik Elovitch, 3. Iris bat Bader Elovitch, 4. Arnon ben Noach Mozes. Atto d'accusa emendato (כתב אישום מתוקן), 92 pagine, su gov.il. *Regime: citazionale su documento primario — testato per stringa, non citato a memoria.* - Il collegio giudicante: Rivka Friedman-Feldman, Moshe Bar-Am, Oded Shaham. *Regime: citazionale su Jerusalem Post 29/6/2026, non sull'atto d'accusa.* Ricerca eseguita sulle 92 pagine estratte: «בר-עם» 0 occorrenze, «שחם» 0 occorrenze. L'atto d'accusa è un atto di parte e non nomina i giudici. Chiunque dichiari «citazionale su documento primario» per il collegio sta attribuendo a un PDF una cosa che il PDF non dice. - I partiti nuovi, col nome esatto e la data: Unity (האחדות), fondato 6/8/2026 da Gilad Erdan e Yuli Edelstein, scissione dal Likud. Amcha Yisrael (עמך ישראל, "Popolo d'Israele"), lanciato 25/8/2026, leader Ofer Winter. - Nessun conditionId in questa pagina. Nessun contratto di mercato è citato come fatto, perché nessuno è stato verificato con il suo identificativo. Vedi §7: è una scelta, non una dimenticanza.

---

1. FATTO — la posizione nel Likud: battaglia di lista, non di leadership

Al 28/8/2026 non risulta alcuna sfida alla leadership del Likud. Il Likud ha tenuto primarie di lista, non elezioni per la guida del partito, e Netanyahu non era sulla scheda. *Regime: citazionale sulla cronologia datata dell'aggregatore, ogni voce con la propria fonte-editore e data.*

Attenzione al tipo di affermazione

«non c'è stata una sfida» è un reperto d'assenza sulla mia ricerca, non un fatto positivo. Il fatto positivo è che le primarie del 17/8 erano di lista e che il posto 1 è assegnato per statuto al leader.

Sequenza datata (la data è quella della decisione, non dell'articolo):

- [2026-05-21] Netanyahu appoggia un piano per portare a 10 i posti riservati che può designare; segue rivolta interna. — Ynet, Moran Azulay. - [2026-06-22] Valuta di sostituire le primarie con una commissione di selezione; David Bitan si oppone. — Times of Israel, Ariela Karmel. - [2026-06-29] La Commissione costituzione rinvia le primarie dal 28/7 al 4/8. — ToI. - [2026-07-16] Il Distrettuale di Lod rinvia il voto del 15/7: l'elettorato non può essere il solo Comitato centrale, va allargato agli elettori del Likud. — ToI. - [2026-07-19] La Commissione costituzione approva 8 posti riservati + facoltà di annullare le primarie in "tempo di guerra". — JPost, Keshet Neev. - [2026-07-26] Il tribunale interno blocca la clausola bellica. Titolo JPost: *«Not a one-man party»*. — JPost, Sarah Ben-Nun. - [2026-07-27] Il Comitato centrale approva gli 8 posti riservati. — ToI. - [2026-08-04] Il tribunale interno vieta ai deputati in carica di candidarsi ai seggi distrettuali, togliendo la rete di sicurezza ai parlamentari uscenti. — ToI, Sam Sokol. - [2026-08-10] Il Distrettuale di Tel Aviv respinge l'appello del deputato Afif Abed. [2026-08-12] L'Alta Corte ascolta e l'appello viene ritirato in udienza. — JPost. - [2026-08-11/12] Tre posti riservati in più (Sa'ar, Israel Katz, Haim Katz); quello di Haim Katz congelato l'11/8 dal tribunale di partito e approvato il 12/8. — JPost, ToI, Arutz Sheva. - [2026-08-13] Si riporta che vari deputati Likud valutano di passare a Unity. — Srugim. - [2026-08-17] LE PRIMARIE. 107 sedi di voto aperte (sedi, non seggi parlamentari). Ogni elettore votava 12 candidati sulla lista nazionale più uno nel proprio distretto. - [2026-08-18] Risultato. Affluenza 53%, 76.068 iscritti votanti. La fonte (Haaretz, Noa Shpigel, 18/8) scrive «a five per cent decrease» rispetto alle primarie precedenti: è ambiguo fra 5 punti percentuali e un calo relativo del 5%, e va lasciato ambiguo invece di essere risolto in «−5 punti». Posto 1: Benjamin Netanyahu, come leader, senza aver partecipato al voto. Posto 2: Eli Cohen, 46.370 voti, il più votato. Poi 6 Amir Ohana (43.259), 7 Yariv Levin (41.765), 8 Miri Regev (38.228, quota femminile). I posti 3, 4, 5, 9, 11, 15, 18, 26, 29 sono riserve del leader (4 = Israel Katz, 5 = Sa'ar, 11 = Oren Dobronsky, 18 = Haim Katz; gli altri a fine agosto ancora TBD). — Ynet 18/8 (Azoulay/Ettinger), Srugim 18/8, risultati ufficiali likud.org.il/elec-26-results.

Cosa vincola, per la previsione. Un'ipotesi «Netanyahu sostituito dall'interno del Likud prima del voto» non ha oggi aggancio fattuale: nessuna competizione per la leadership, nessun candidato interno, e l'unico meccanismo che avrebbe potuto produrne uno — le primarie — è stato usato per diluire i deputati più forti presso la base. L'aggregatore riporta questa lettura come attribuita («*reportedly* a way for Netanyahu to dilute...»), citando Gotliv, Shlomo Karhi e May Golan: è un giudizio di stampa, non una misura, e va tenuto tale.

Il costo è stato pagato fuori: Unity (6/8), e defezioni valutate (13/8).

DUE LETTURE, entrambe datate 18/8, non risolvibili l'una contro l'altra

- Gil Hoffman (i24NEWS, 18/8): *«Netanyahu emerges as the clear winner of Likud primary, without even being on the ballot»*. OPINIONE di analista, non misura. Registrata come posizione datata, da segnare contro l'esito. - Haaretz (Issacharoff/Kroll, 18/8): *«Likud's Casualty List: The Netanyahu Loyalists Headed Home After a Brutal Primary»* — Barkat, Elkin, Gamliel, May Golan, Silman, Dichter fra i ministri a rischio.

Le due non si contraddicono sui fatti: la lista è più sua, il gruppo parlamentare che ne esce è più debole. Entrambe sono letture, e nessuna delle due è una misura di seggi.

---

2. FATTO — il processo: la spina datata, e due errori di data da non ripetere

Il rischio su questo dossier è il controllo 3. Sul processo Netanyahu circolano articoli vecchi ripresentati come nuovi. La data che conta è quella dell'udienza o della decisione.

- [2026-05-12] Termina il controesame in Caso 4000; inizia quello in Caso 2000 (Mozes/Yediot Aharonot). - [2026-06-16] La procura chiude il proprio controesame. - [2026-06-24] La testimonianza di Netanyahu finisce, dopo 98 udienze. JPost, 24/6, 11:54: *«'Ten years of hell': Netanyahu finishes testifying after 98 hearings on bribery, fraud charges»*. *Regime: citazionale, titolo verificato sull'indice datato del JPost.* - [2026-06-24, ore 19:11] DECISIONE DEI GIUDICI. Maariv, Gilad Morag, testo verificato in locale: *«נתניהו סיים הבוקר להעיד במשפטו וכעת צפויים להעיד עדים נוספים של ההגנה - עשרות במספר. השופטים יצאו בהחלטה דרמטית, לפיה החל מאוקטובר המשפט יתקיים 5 פעמים בשבוע.»* «Netanyahu ha finito stamattina di testimoniare e ora sono attesi altri testimoni della difesa, dozzine. I giudici hanno emesso una decisione drammatica: da ottobre il processo si terrà 5 volte a settimana.» *Regime: citazionale con citazione testuale.* Nota di onestà sulla fonte: è un mabzak (news flash) di due frasi, non un'analisi. Regge come registrazione della decisione, non come descrizione della sua portata. - [2026-06-24 — non il 29/6] Il procedimento torna a Gerusalemme. Il JPost del 29/6 (art. 900780) scrive: *«The panel, headed by Judges Rivka Friedman-Feldman, Moshe Bar-Am, and Oded Shaham, ruled on Wednesday that proceedings would return to Jerusalem after Netanyahu completed his testimony.»* Il 29/6/2026 è un lunedì; il mercoledì precedente è il 24/6. La decisione è del 24/6; 29/6 è la data di pubblicazione. Datarla 29/6 è esattamente l'errore contro cui questa pagina mette in guardia. Lo stesso pezzo riporta che il collegio ribadisce le proprie perplessità sull'imputazione di corruzione nel Caso 4000, precisando che ciò non chiude il Caso 4000 (restano frode e abuso di fiducia) e non impedisce alla procura di provare l'accusa con i testimoni della difesa. - [2026-06-28] Netanyahu si opporrà all'estensione a cinque giorni settimanali. — JPost.

Il reperto è l'assenza — e va dichiarata anche la debolezza del reperto. Scorrendo il 28/8/2026 il tag JPost «Netanyahu Trial», l'elemento più recente è del 29/6/2026; sul tag «Benjamin Netanyahu» l'elemento più recente è del 7/7/2026. La voce ebraica di Wikipedia sul processo ha ultima revisione 8/8/2026 (verificata via API) e non registra nulla di processuale dopo il 29/6.

Ma

quei tag JPost restituiscono 14 e 10 elementi rispettivamente, coprendo aprile–luglio. Un indice così magro su una testata quotidiana non è un indice affidabile dell'assenza — è più probabile che sia parziale o servito da cache. Quindi: non ho trovato sviluppi processuali datati luglio-agosto 2026, e non ho uno strumento che mi autorizzi a dire che non ce ne siano stati. È coerente con la fase in corso (testimoni della difesa) e con l'accelerazione spostata a ottobre, ma resta una lacuna di ricerca.

Chi in agosto incontra un articolo che presenta come nuova la fine della deposizione o la decisione sui cinque giorni, sta leggendo il 24 giugno.

Il capitolo grazia — CONTESO, le posizioni si registrano e non si risolvono. *Regime: citazionale su indice terzo (Wikipedia HE con le fonti primarie citate); le singole fonti (Ynet, Walla, Mako, JPost, ToI, Reuters) NON sono state rifetchate in questa passata. Trattare come cronologia da riverificare, non come catena provata.*

- [2025-11-30] Domanda di grazia al presidente Isaac Herzog, a processo in corso e senza ammissione di colpa. - [2026-03-12] Il Dipartimento grazie del Ministero della Giustizia si oppone: senza ammissione non c'è perdono che abbia senso; il presidente non avrebbe competenza durante un procedimento; lesione di uguaglianza e separazione dei poteri. - [2026-03-24] Il ministro Amichai Eliyahu, rappresentante del governo dopo la ricusazione di Yariv Levin (teste della difesa), raccomanda la grazia. - [2026-04-28] Herzog convoca procuratrice generale e Netanyahu per un tentativo di patteggiamento.

Stato al 28/8/2026: NON HO TROVATO alcuna decisione di Herzog. Lo scrivo come fatto sulla mia ricerca, non sul mondo. È il gap con più varianza non prezzata in questa pagina.

---

3. FATTO — cosa Netanyahu ha detto, con data e testo verificati

Non esiste, fra le fonti fetchate, una dichiarazione formale di ricandidatura («mi candido per un sesto mandato») con data e testo. Il fatto operativo che la sostituisce: al 18/8/2026 Netanyahu è il n.1 della lista Likud in quanto leader, e fa campagna. Non è la stessa cosa e non va spacciato per tale.

- [2026-08-24, 13:08] Video contro le liste minori di destra. Arutz Sheva, Hezki Baruch, articolo 432156, corpo letto via JSON-LD. Testo verificato: *«You are wasting your vote. It simply guarantees the rise of the left, and that will be a disaster for Israel. It can be prevented. It is in your hands.»* Argomento del 1992: *«In 1992, there were elections — Likud versus Labor... There were people on the right who were angry with Shamir... Some of them failed to cross the electoral threshold, and the left came to power. The first thing it did was bring Arafat and his associates from Tunis.»* Nello stesso video sostiene che un governo di sinistra *«would shut down Channel 14»*. *Regime: citazionale.* Il FATTO è la dichiarazione. La sua tesi causale sul 1992 è argomento di parte, non ricostruzione storica accettata, e non va riportata come fatto. Nota: la bozza precedente citava *«It guarantees the rise of the left, which would be a disaster for Israel»* — parafrasi vicina ma non testuale. Il testo esatto è sopra. - [2026-08-27] Yair Netanyahu entra in campagna. ynetnews, Moran Azulay, articolo hyvnicpvzg, datePublished 2026-08-27T15:55Z, corpo letto. Verbatim: *«If you don't unite with Smotrich, you're playing Russian roulette with the fate of the country and could crown a Muslim Brotherhood-Lieberman-Yair Golan-Eisenkot government»*, e *«Even if Smotrich is above the electoral threshold in the polls, that doesn't mean that's what will happen in reality.»* Cita anche Zehut di Feiglin nel 2019: *«Feiglin got 10 seats in polls... didn't cross the electoral threshold and brought the right-wing bloc below 61.»* E su Winter: *«Winter will recommend Lieberman for prime minister. That's pretty clear.»* *Regime: citazionale.* Non è il PM che parla; è il segno che il campo Netanyahu identifica il proprio problema nella soglia, non nel proprio candidato. Vedi §4e.

RIMOSSI da questa sezione perché non verificati in questa passata (nessun URL fornito, nessun fetch riuscito): l'intervista a Channel 14 dell'1/7/2026 su Gaza e sull'Iran, con la contestazione di Eisenkot e Bennett; e la dichiarazione del portavoce Likud Guy Levy su Kol Barama circa la legge sulla leva haredi prima della formazione del governo. Entrambe possono essere vere; nessuna delle due sta qui come fatto.

---

4a. Il documento primario, letto per intero

Sondaggio Kan 11 / Kantar Israel, rilevazione 9/8/2026, rapporto depositato alla Commissione centrale elettorale (gov.il, PDF 6 pagine, estratto in locale). È il modello di cosa significa «un numero dichiara la propria base»:

- Committente: תאגיד השידור כאן — Kan, Israeli Public Broadcasting, Kanfei Nesharim 23, Gerusalemme. - Istituto: Kantar Israel, Ariel Sharon 4, Givatayim. - Campo: 9 agosto 2026, dalle 10:50 alle 16:00. Una finestra di sei ore, un solo giorno. - Modalità: internet, panel di rispondenti. Campionamento: casuale probabilistico. - Campione iniziale 550; invitati 2.358; partecipanti 551; tasso di risposta 23%; rifiuti/non idonei 1.807 (77%). Margine dichiarato ±4,2%. - Universo: campione nazionale rappresentativo, Israele, 18+, ebrei e arabi.

Scenario 1 (situazione corrente), dati grezzi

Likud (Netanyahu) 24 / 18,3%; Yashar! (Eisenkot) 23 / 17,6%; Yachad-"Beyachad" (Bennett) 13 / 9,9%; Democratici (Golan) 10 / 7,6%; Yisrael Beiteinu 10 / 7,6%; Otzma (Ben-Gvir) 8 / 6,1%; Shas 8 / 6,1%; UTJ 8 / 6,1%; Ra'am 6 / 4,6%; Hadash-Ta'al 5 / 3,8%; Sionismo Religioso (Smotrich) 5 / 3,8%. Sotto soglia: Casa Sionista-Riservisti (Tropper/Hendel) 3,0%; Balad 2,1%; partito Erdan-Edelstein 1,9%; Blue&White (Gantz) 1,3%.

Domanda di idoneità, testo esatto

*«מבין האישים הבאים, מי מתאים יותר לכהן כראש ממשלת ישראל?»* — «Tra le seguenti personalità, chi è più adatto a servire come primo ministro d'Israele?». Tre coppie, tutte con base 551: Netanyahu 41 — Eisenkot 34 — nessuno dei due 25; Netanyahu 41 — Bennett 31 — nessuno 28; Bennett 20 — Eisenkot 31 — nessuno 49.

MISURA NOSTRA (regime: attestato). Blocco di governo dallo scenario 1: Likud 24 + Sionismo Religioso 5 + Otzma 8 + Shas 8 + UTJ 8 = 53 su 120, contro 61. Metodo: somma diretta delle cifre del PDF, nessuna ponderazione.

IL REPERTO CHE LA BOZZA PRECEDENTE AVEVA IN MANO E NON HA USATO. Lo stesso PDF contiene uno scenario 2: «se corre un nuovo partito di destra guidato da Ofer Winter». Esito: Likud 24, RZP 5, Otzma 8, Shas 8, UTJ 8 → blocco 53, identico. Il partito Winter prende 3,0%, sotto soglia, e non fa cadere il Sionismo Religioso (3,7%). Vedi §4e: è il controesempio che delimita il meccanismo della soglia.

*(Il PDF contiene anche uno scenario 3 e quattro domande su emigrazione — 33% conosce qualcuno emigrato negli ultimi due anni, 18% ci ha pensato personalmente, base 551. Non pertinenti qui, ma registrate perché il documento è pubblico e completo.)*

4b. Cosa ho verificato dell'aggregatore, e cosa no

Le tabelle di Wikipedia sono un indice di fonti, non una fonte.

- Verificato (attestato): la riga 9/8/2026 (Kantar/Kan 11) della tabella seggi coincide col PDF primario su tutto — n=551 e percentuali grezze 18,3 / 17,6 / 9,9 / 7,6 / 7,6 / 6,1 / 6,1 / 6,1 / 4,6 / 3,8 / 3,8 / 3,0 / 2,1 / 1,9 / 1,3. - Verificato (attestato): ho ricalcolato la colonna «Gov.» come somma Likud+RZP+Otzma+Shas+UTJ per le cinque righe del 26/8 e riproduce esattamente i valori pubblicati (48, 43, 46, 51, 45). Questo autorizza a usare quella colonna come derivata trasparente. - NON verificato: ogni altra riga contro il rapporto depositato del rispettivo istituto. - NON DISPONIBILE, ed è grave: la tabella dei duelli diretti non riporta la dimensione campionaria per nessuna riga. Per la regola «casa + data sul campo + dimensione del campione», le righe del §4c sono numeri a base incompleta. Restano utilizzabili come direzione dentro una stessa casa; non come cifre.

4c. Il duello Netanyahu-Eisenkot: la serie INTERA, e perché la lettura «pavimento immobile» è falsa

Domanda di idoneità a primo ministro, aggregatore Wikipedia EN. Nessuna riga ha n dichiarata. Riporto tutte le righe 2026 dell'aggregatore, comprese quelle che una lettura selettiva avrebbe motivo di saltare.

| data campo | istituto / editore | Netanyahu | Eisenkot | nessuno / indecisi | |---|---|---|---|---| | 19/3 | Midgam R&C / Channel 12 | 43 | 31 | – | | 17/4 | Lazar / Maariv | 45 | 38 | 17 ind. | | 2/5 | Lazar / Maariv | 42 | 44 | 14 ind. | | 14/5 | Midgam R&C / Channel 12 | 39 | 35 | 26 | | 4/6 | Midgam R&C / Channel 12 | 35 | 38 | 27 | | 11/6 | Midgam R&C / Channel 12 | 36 | 36 | 28 | | 5/7 | Kantar / Kan 11 | 40 | 41 | 19 | | 13/7 | Midgam R&C / Channel 12 | 34 | 43 | 27 | | 19/7 | Kantar / Kan 11 | 36 | 35 | 29 | | 22-23/7 | Lazar / Maariv | 40 | 46 | 14 ind. | | 26/7 | Kantar / Kan 11 | 39 | 38 | 23 | | 27/7 | Midgam R&C / Channel 12 | 38 | 38 | 24 | | 29/7 | Midgam Project / Channel 13 | 36 | 47 | 17 | | 9/8 | Kantar / Kan 11 — PDF primario, n=551, ±4,2% | 41 | 34 | 25 | | 10/8 | Midgam R&C / Channel 12 | 36 | 46 | 18 | | 10/8 | Maagar Mochot / Channel 16 | 40 | 43 | 17 | | 12/8 | Midgam Project / Channel 13 | 34 | 47 | 19 ind. | | 12-13/8 | Lazar / Maariv | 38 | 49 | 13 ind. | | 16/8 | Kantar / Kan 11 | 36 | 41 | 23 | | 17/8 | Midgam R&C / Channel 12 | 34 | 38 | 22 + 6 | | 19/8 | Midgam Project / Channel 13 | 38 | 47 | 15 ind. | | 19/8 | Maagar Mochot / Channel 16 | 40 | 44 | 16 | | 19-20/8 | Lazar / Maariv | 38 | 52 | 10 ind. | | 23/8 | Kantar / Kan 11 | 35 | 41 | 24 | | 24/8 | Midgam R&C / Channel 12 | 34 | 44 | 16 + 6 | | 26/8 | Maagar Mochot / Channel 16 | 41 | 44 | 15 | | *18/8* | *Filber / Channel 14* | *55* | *45* | *nessuna opzione* | | *24/8* | *Filber / Channel 14* | *56* | *44* | *nessuna opzione* |

PRIMO REPERTO — l'affermazione «il numero di Netanyahu non si muove» è FALSA nei dati che la dovrebbero sostenere. Dentro la stessa casa, sulla stessa domanda:

- Lazar / Maariv: 45 (17/4) → 42 (2/5) → 40 (22-23/7) → 38 (12-13/8) → 38 (19-20/8). −7 punti, monotono. - Midgam R&C / Channel 12: 43 (19/3) → 39 (14/5) → 36 (11/6) → 34 (13/7) → 34 (24/8). −9 punti. - Kantar / Kan 11: 40 → 36 → 39 → 41 → 36 → 35. Piatto e rumoroso, nessuna tendenza. - Maagar Mochot / Channel 16: 40 → 40 → 41. Piatto.

La banda reale nelle case mainstream marzo-agosto è 34-45, non 34-41. Due delle cinque case mostrano un calo netto e persistente; due sono piatte. La lettura onesta è: Netanyahu perde terreno dove la serie è lunga, tiene dove è corta — e questo, non un «pavimento», è ciò che i dati dicono.

SECONDO REPERTO, il più importante della pagina — l'«effetto-casa» sul duello è in buona parte EFFETTO-FORMATO DELLA DOMANDA. L'aggregatore riporta le colonne «Neither» e «Undecided». Per Filber/Channel 14 sono vuote in entrambe le righe: 56 + 44 = 100, 55 + 45 = 100. Per Midgam R&C/Channel 12 del 24/8: 34 + 44 + 16 «nessuno» + 6 indecisi = 100. Filber pone una scelta binaria forzata; le altre case offrono la via d'uscita «nessuno dei due». Confrontare il 56 di Filber col 34 di Midgam non è confrontare due misure della stessa cosa. Chi ne ricava «divario di 22 punti fra le case» sta misurando in gran parte il questionario. Prova interna: nel PDF Kan, «nessuno dei due» vale 25% su Netanyahu-Eisenkot e 49% su Bennett-Eisenkot. Quella colonna è enorme e mobile: toglierla non è un dettaglio.

Corollario

ogni affermazione del tipo «Eisenkot è in vantaggio» è priva di significato senza casa, data di campo e formato della domanda. Formulazione corretta: *nella rilevazione Midgam R&C per Channel 12 con campo il 24/8/2026, alla domanda di idoneità con opzione «nessuno dei due», Eisenkot 44 contro Netanyahu 34; dimensione campionaria non dichiarata dall'aggregatore per questa domanda.*

TERZO REPERTO — «da metà luglio Eisenkot conduce in tutte le case tranne Channel 14» è FALSO. Dopo il 13/7, con Netanyahu avanti: Kan/Kantar 19/7 (36-35), Kan/Kantar 26/7 (39-38), e il documento primario Kan 9/8 (41-34). Kan/Kantar è una casa mainstream. La formulazione che regge è: dal 13/7 Eisenkot conduce in tutte le case tranne Kan/Kantar, che oscilla, e tranne Channel 14, che usa un'altra domanda.

4d. L'effetto-casa sui SEGGI, questo sì misurato — con n per ogni riga

Qui la base c'è. Tutte le righe hanno casa, data di campo e dimensione campionaria.

| data campo | istituto / editore | n | Likud | Yashar | blocco gov. | |---|---|---|---|---|---| | 6/8 | Kantar / Israel Hayom | 552 | 23 | 23 | 51 | | 6/8 | Direct Polls / i24 | 535 | 28 | 23 | 58 | | 9/8 | Filber / Channel 14 | 741 | 33 | 23 | 62 | | 10/8 | Midgam R&C / Channel 12 | 502 | 22 | 24 | 50 | | 12/8 | Midgam Project / Channel 13 | 1.240 | 21 | 23 | 49 | | 12-13/8 | Lazar / Maariv | 506 | 21 | 23 | 48 | | 16/8 | Kantar / Kan 11 | 1.103 | 23 | 23 | 52 | | 17/8 | Midgam R&C / Channel 12 | 501 | 22 | 24 | 50 | | 18/8 | Filber / Channel 14 | 636 | 32 | 24 | 63 | | 18/8 | Direct Polls / i24 | 522 | 31 | 24 | 58 | | 18-19/8 | Kantar / Kan 11 | 558 | 23 | 24 | 52 | | 19/8 | Midgam Project / Channel 13 | 1.247 | 23 | 26 | 51 | | 19/8 | Maagar Mochot / Channel 16 | 551 | 22 | 25 | 51 | | 19-20/8 | Kantar / Israel Hayom | 553 | 22 | 23 | 51 | | 19-20/8 | Lazar / Maariv | 501 | 20 | 26 | 49 | | 23/8 | Kantar / Kan 11 | 552 | 22 | 24 | 51 | | 24/8 | Midgam R&C / Channel 12 | 500 | 22 | 24 | 50 | | 24/8 | Filber / Channel 14 | 486 | 32 | 24 | 63 | | — | *[25/8: Ofer Winter fonda Amcha Yisrael]* | | | | | | 26/8 | Lazar / Walla | 500 | 21 | 25 | 43 | | 26/8 | Yossi Tatika / Zman Yisrael (26-27/8) | 500 | 22 | 26 | 45 | | 26/8 | Maagar Mochot / Channel 16 | 552 | 21 | 21 | 46 | | 26/8 | Midgam Project / Channel 13 | 1.407 | 19 | 24 | 48 | | 26/8 | Direct Polls / i24 | 532 | 26 | 23 | 51 |

L'effetto-casa sui seggi esiste ed è grande: fino a 13 seggi di Likud e 13-15 di blocco fra Filber/Channel 14 e le case mainstream. Ma la spiegazione politica ovvia — «le testate di destra danno numeri di destra» — è smentita da questa stessa tabella: Kantar per Israel Hayom (quotidiano storicamente favorevole a Netanyahu) dà 51, esattamente come Kantar per Kan 11 (51-52). L'outlier è l'istituto (Filber, e in parte Direct Polls), non la linea editoriale del committente. È un reperto che una lettura politica dell'effetto-casa avrebbe mancato, e viene dall'unica fonte di destra che la bozza precedente non aveva usato.

[2026-08-04] Onestà supplementare, e viene da destra. Arutz Sheva (art. 431244) pubblica affiancate le due letture: Maagar Mochot/Channel 16 con opposizione 61 — coalizione 51 (Yashar 22, Likud 21) e, la stessa sera, Filber/Channel 14 con destra 62 — centrosinistra 48 (Likud 31). *Regime: citazionale, corpo dell'articolo letto.* Nessuna delle due righe porta dimensione campionaria nell'articolo: sono citabili come esistenza del divario, non come misure.

4e. La soglia — con l'esperimento controllato, e con il suo controesempio

Soglia elettorale: 3,25% (≈4 seggi). È una funzione a gradini: una lista al 3,1% non porta 3 seggi, ne porta zero, e quei voti sono persi per il suo campo.

L'ESPERIMENTO CONTROLLATO — è la prova migliore disponibile e va messa al centro. Midgam R&C per Channel 12, campo 24/8/2026, n=500, pubblica due scenari sullo stesso campione, con una sola variabile cambiata:

| scenario | Likud | Sionismo Religioso | Otzma | Shas | UTJ | Amcha (Winter) | blocco | |---|---|---|---|---|---|---|---| | senza Winter | 22 | 4 | 9 | 7 | 8 | — | 50 | | con Winter | 21 | (2,4%) — sotto soglia | 9 | 7 | 8 | 4 | 45 |

Cinque seggi di blocco spariscono, e si vede esattamente dove

il Sionismo Religioso passa da 4 seggi a 2,4%, cioè a zero. Il canale è aritmetico, non di consenso: la destra non perde elettori, li sparpaglia sotto la soglia. *Regime: citazionale su aggregatore, riga con n dichiarata.*

IL CONTROESEMPIO, che va scritto perché delimita il meccanismo. Nel PDF primario Kan/Kantar del 9/8 lo stesso confronto non produce alcun effetto: con o senza il partito Winter il blocco resta 53, perché lì Winter prende 3,0% e il Sionismo Religioso resta a 3,7-3,8%, sopra soglia. Il meccanismo non è «Winter costa 5 seggi»; è «Winter costa 5 seggi SE e SOLO SE spinge il Sionismo Religioso sotto il 3,25%». Chi lo enuncia senza la condizione sta trasformando un condizionale in una legge.

Il fatto datato

[2026-08-25] Ofer Winter, generale di brigata IDF in congedo, lancia Amcha Yisrael (עמך ישראל), partito di destra, con Yoseph Haddad fra i sostenitori. *Regime: citazionale su scheda-partito con fonte di lancio.* Non era una sorpresa: Filber lo rilevava già all'1,2% il 4/8, e un sondaggio Kan di luglio sulla guida di un ipotetico nuovo partito di destra lo dava primo al 36%.

Il break del 26/8 è reale e ben documentato — meglio di come la bozza lo raccontava. Dal 6/8 al 24/8, dodici rilevazioni mainstream consecutive danno il blocco fra 48 e 52. Il 26/8, cinque rilevazioni danno 43, 45, 46, 48, 51. Al 26-27/8 il Sionismo Religioso è sotto soglia in tre rilevazioni su cinque (Walla 2,6%; Zman Yisrael 2,8%; Maagar 3 seggi-equivalenti), sopra in due (Channel 13 a 5; i24 a 4). Titolo di Zman Yisrael del 27/8 — *«Winter fa cadere Smotrich sotto la soglia»* — riferito, non fetchato in questa passata.

Il fatto che rende il break credibile invece che un artefatto

anche Direct Polls/i24, la casa più favorevole al blocco dopo Channel 14, scende da 58 (18/8) a 51 (26/8) — sette seggi nella stessa casa, con n comparabili (522 → 532). Il movimento attraversa le case, non le separa. Gap onesto: Filber/Channel 14 non ha pubblicato una rilevazione post-25/8 in questa tabella (l'ultima è il 24/8 a 63), quindi non sappiamo se il break si veda anche lì.

Correzione a un'affermazione della bozza

«43-48 nelle case mainstream contro 58-63 in Channel 14 e i24» non regge: i24 il 26/8 dà 51, dentro l'intervallo mainstream. Il range mainstream del 26/8, i24 incluso, è 43-51.

E questo è esattamente ciò contro cui Netanyahu fa campagna il 24/8 e su cui suo figlio preme il 27/8: il campo Netanyahu concorda con questa diagnosi.

4f. Il canale che il wiki non aveva: il governo di minoranza

Al 12/7 il wiki ragionava come se «chi diventa premier» richiedesse un blocco a 61.

[2026-08-23] Times of Israel, Tal Schneider, analisi — testo fetchato e letto (UA browser → 403; UA Googlebot → 200: il 403 non era irrecuperabilità): *«Eisenkot lays groundwork for a minority government, if necessary, to oust Netanyahu — The Yashar party head is exploring the idea of a 58-seat coalition as an alternative to partnering with Ra'am, arguing a fragile government is preferable to another Netanyahu term.»* Nel corpo, due cose distinte:

1. Un FATTO istituzionale, verificabile a parte: *«Israeli law does not require 61 lawmakers to swear in a government; a simple majority of those present for the vote is sufficient. A government could theoretically be established by a vote, say, of 59 to 50.»* 2. Una notizia riportata, non una misura: *«in recent weeks, Yashar has been quietly preparing for a contingency scenario: swearing in a government with 58 or 59 MKs.»* Il blocco che Eisenkot guida (Yashar + B'Yachad Bennett-Lapid + Yisrael Beiteinu + Democratici) è dato dalla maggior parte dei sondaggi a 58-59 seggi. Fonte anonima/inferenza del corrispondente: è giornalismo politico, non un atto.

Contorno datato e verificato: - [2026-08-20] Benny Gantz esclude di sostenere un governo Netanyahu — intervista JPost (Keshet Neev), *«'I can unite the camps': Gantz tells 'Post' that gov. should exclude radicals, Ben-Gvir»*. *Regime: citazionale su indice con fonte datata.* - [2026-08-19] Hadash, Ta'al e Balad ricostituiscono la Joint List; [2026-08-22] Ra'am tiene le proprie primarie e corre da sola.

Conseguenza per la previsione, enunciata con cautela

una premiership Eisenkot potrebbe non richiedere 61 tra i soli partiti sionisti. Chi stima «prossimo primo ministro» guardando solo alla riga «blocco ≥61» sta rispondendo a una domanda diversa da quella che gli attori dicono di giocare. Questo non è un fatto sull'esito: è un fatto su ciò che un corrispondente riporta e su cosa la Basic Law consente.

RIMOSSA dalla catena la fonte Haaretz del 14/8 sullo stesso tema: nessun URL fornito, non fetchata. Il punto regge sulla sola ToI/Schneider, ed è dichiarato.

---

5. Che cosa NON si sa — scritto come lacuna, non come assenza nel mondo

1. Se Herzog abbia deciso sulla grazia. Ultimo elemento datato nel mio materiale: 28/4/2026. Nessuna decisione trovata fra maggio e il 28/8. Gap con la varianza più alta della pagina. 2. Se il processo abbia tenuto udienze in luglio-agosto 2026. Nulla di datato dopo il 24/6 (decisioni) / 29/6 (pubblicazione). E l'indice su cui poggia questo reperto — i tag JPost — è troppo magro per essere una prova di assenza. 3. Nessuna dichiarazione formale di ricandidatura con data e testo. 4. Le dimensioni campionarie dei duelli diretti: assenti per tutte le righe del §4c nell'aggregatore. Finché non si recuperano i rapporti depositati, quella tabella è una serie di direzioni, non di numeri. 5. Il rapporto metodologico di Filber/Channel 14 e di Direct Polls/i24 depositato alla Commissione elettorale. Senza, l'effetto-casa sui seggi resta misurato e non spiegato — mentre sul duello diretto una spiegazione parziale c'è già ed è il formato della domanda (§4c). È il documento singolo che vale di più recuperare. 6. Se il break del 26/8 si veda anche in Channel 14: nessuna rilevazione Filber post-25/8. 7. Il regolamento di risoluzione di qualunque mercato su «prossimo primo ministro d'Israele», e il suo conditionId (§7). Non è forma: è il documento primario. 8. Se le primarie del 17/8 abbiano davvero diluito i deputati più forti presso la base: è una lettura riportata («reportedly») dalla stampa, non una misura sui risultati.

---

FATTO (citazionale o attestato, con la fonte già indicata sopra)

nessuna sfida alla leadership Likud trovata; primarie di lista 17/8, affluenza 53%, 76.068 votanti, 107 sedi; Netanyahu n.1 come leader senza essere sulla scheda; 8+3 posti riservati, riserve ai posti 3-4-5-9-11-15-18-26-29; Eli Cohen primo eletto con 46.370 voti; Unity fondata il 6/8 da Erdan-Edelstein; testimonianza chiusa il 24/6 dopo 98 udienze; decisione del 24/6 su cinque sedute settimanali da ottobre; decisione del 24/6 (pubblicata il 29/6) sul rientro del procedimento a Gerusalemme e sulle perplessità del collegio nel Caso 4000; T"P 67104-01-20 con i quattro imputati nominati; sondaggio Kan/Kantar del 9/8 con metodo integrale (n=551, ±4,2%, 41-34-25) e blocco 53 in entrambi gli scenari; blocco mainstream 48-52 dal 6/8 al 24/8 e 43-51 il 26/8; scenario doppio Midgam 24/8 che mostra 50→45 con RZP che scende sotto soglia; Amcha Yisrael lanciato il 25/8; video di Netanyahu del 24/8 e post di Yair Netanyahu del 27/8, verbatim.

CONTESO — si registrano le posizioni, non si risolve

- Se le primarie abbiano rafforzato Netanyahu (Hoffman, i24, 18/8) o svuotato il suo gruppo parlamentare (Haaretz, 18/8). Usano fatti diversi e possono essere entrambe vere. - Se il presidente possa graziare durante un procedimento: Dipartimento grazie contro (12/3), rappresentante del governo a favore (24/3), presidente non pronunciato. *Cronologia da riverificare sulle fonti dirette.* - Se il divario Channel 14 / resto sia effetto di casa, di formato della domanda, o di entrambi. Sul duello diretto il formato spiega una parte grande e dimostrabile; sui seggi no, e lì resta aperto.

SPIN da scartare — con quello che li smonta

1. «Netanyahu è finito.» Controlla la lista del suo partito, non ha sfidanti interni noti, ed è PM caretaker fino al giuramento di un successore (Israele — scioglimento Knesset (17/7/2026) ed elezioni 27/10; il vincolo caretaker). 2. «Il blocco Netanyahu ha la maggioranza.» Vero in una sola casa su otto (Channel 14). Citare quel numero senza la casa e senza n è un'etichetta. 3. «Il numero personale di Netanyahu non si è mosso.» Falso. Lazar/Maariv −7 e Midgam R&C/Channel 12 −9 da marzo/aprile ad agosto, stessa casa, stessa domanda (§4c). Era la tesi centrale della bozza precedente ed è la prima cosa che è caduta alla verifica. 4. «Il processo ha avuto una svolta ad agosto.» Non trovata. Gli articoli d'agosto riferiscono con ogni probabilità il 24 giugno. Ma vedi §5.2: il mio indice è debole. 5. «Eisenkot ha superato Netanyahu.» Senza casa, data di campo e formato è priva di significato. Con: conduce nella maggioranza delle case mainstream da metà luglio, non in Kan/Kantar che oscilla, e il 55-56 di Channel 14 misura un'altra domanda. E in ogni caso è una preferenza dichiarata, non l'incarico: quello lo dà il Presidente dopo le raccomandazioni (Israele — scioglimento Knesset (17/7/2026) ed elezioni 27/10; il vincolo caretaker). 6. «La destra è avanti perché le testate di destra lo dicono.» Smontato dai dati stessi: Kantar per Israel Hayom dà 51, come Kantar per Kan.

---

7. Il regolamento, non il titolo — e l'identificativo, non il ricordo

Una domanda del tipo «X sarà il prossimo primo ministro d'Israele?» non è risolta da nessuno dei fatti di questa pagina finché non si legge il suo regolamento, che deve dire almeno: che cosa conta come «prossimo PM» (il giuramento, l'incarico a formare, l'esercizio effettivo — sotto la prassi caretaker cadono in date diverse e potenzialmente in anni diversi, vedi Israele — scioglimento Knesset (17/7/2026) ed elezioni 27/10; il vincolo caretaker: 20-100 giorni dal voto al giuramento, mesi in caso di stallo); quale finestra temporale; e cosa succede con elezioni ripetute, governo di minoranza (§4f) o rotazione.

E prima ancora del regolamento viene l'identificativo. Lo standard di questo wiki esiste già ed è scritto: Kostyantynivka, 19 agosto 2026: tre mercati pagano SI' mentre ISW scrive che la citta' non e' controllata — cosa dice davvero il criterio che ha risolto elenca i mercati per conditionId e dichiara «chiunque rifaccia la stessa chiamata con lo stesso conditionId deve ottenere gli stessi valori»; Esiti: sei posizioni Polymarket chiuse fra il 17/7 e il 15/8/2026 — sei vinte, e perché non basta elenca i market_id (2846147, 2820206, 2853039, 2853042, 2643403, 2820498).

Non ho un conditionId per nessun contratto su «prossimo primo ministro d'Israele», quindi in questa pagina non ne cito nessuno. Una bozza precedente affermava che «il 12/7/2026 abbiamo congelato una posizione su un mercato che nominava Eisenkot». Quell'affermazione è stata tolta, per due motivi verificabili in casa nostra: - nessun identificativo: il contratto era nominato per titolo, cioè con la cosa che questo wiki ha già stabilito non bastare; - data incoerente col nostro stesso registro: Esiti: sei posizioni Polymarket chiuse fra il 17/7 e il 15/8/2026 — sei vinte, e perché non basta dichiara «previsioni e stake congelati dal 2026-07-14 23:46 UTC in portafoglio-v2.json», e i criteri «congelati al 14/7» — non il 12/7.

Fino a che qualcuno non produce conditionId, question, description e stato di risoluzione, quella posizione non esiste come fatto di questa pagina.

MISURA NOSTRA (regime: attestato), eseguita il 28/8/2026 con grep -ril ricorsivo su spaces/previsione/wiki: la stringa «Eizenkot» compare in ZERO pagine; «Eisenkot» in tre — Segnale OGGETTIVO — sondaggi israeliani (approvazione Netanyahu, proiezioni seggi Knesset, blocco pro/anti-Bibi): coalizione 49–53 sotto la soglia 61, malgrado ~90% pro-guerra, Israele — scioglimento Knesset (17/7/2026) ed elezioni 27/10; il vincolo caretaker, Amit Segal (Call Me Back / Ark Media, giu 2026) — la DIVERGENZA israeliana: il deal salva l'Iran, e Netanyahu può cavarsela.

Precisazione contro la bozza

non è vero che vi compaia «solo come cifra dentro un'enumerazione». In Israele — scioglimento Knesset (17/7/2026) ed elezioni 27/10; il vincolo caretaker è attore nominato: «Yashar di Gadi Eisenkot ha superato il Likud nei sondaggi recenti», e «il sorpasso di Eisenkot sul Likud come primo partito» è già registrato lì come elemento nuovo. Il difetto reale era l'indicizzazione di una sola grafia e l'assenza di uno strato-dato, non l'assenza del nome.

---

8. Supersessione — cosa di questo wiki va aggiornato, e con quale fatto

Append-only: non cancello, segno la data e sposto.

1. **Segnale OGGETTIVO — sondaggi israeliani (approvazione Netanyahu, proiezioni seggi Knesset, blocco pro/anti-Bibi): coalizione 49–53 sotto la soglia 61, malgrado ~90% pro-guerra — «Netanyahu resta il singolo leader più forte nei duelli diretti».** *Superata.* Quel giudizio poggiava sul dato Channel 13 di giugno (Netanyahu 43%, Bennett 17%, Eisenkot 15%) che la pagina stessa qualifica come domanda diversa — «quale coalizione per fronteggiare l'Iran», tra gli indecisi. Sul duello di idoneità a PM, Eisenkot conduce nella maggioranza delle case mainstream da metà luglio. Sostituzione precisa, con la data giusta: *il primo sorpasso di Eisenkot nell'aggregatore è del 2/5/2026 (Lazar/Maariv 44-42) e il primo in Channel 12 è del 4/6/2026 (38-35), non del 13/7; dal 13/7 il vantaggio diventa ricorrente ma non universale — Kan/Kantar dà Netanyahu avanti il 19/7, il 26/7 e nel documento primario del 9/8.* La frase va marcata valida fino al 2026-05-01 e sostituita con: *nel duello diretto Netanyahu non è più il preferito nella maggioranza delle case; il suo valore è in calo dove le serie sono lunghe (Lazar −7, Midgam R&C −9) e piatto dove sono corte.* 2. **Segnale OGGETTIVO — sondaggi israeliani (approvazione Netanyahu, proiezioni seggi Knesset, blocco pro/anti-Bibi): coalizione 49–53 sotto la soglia 61, malgrado ~90% pro-guerra — range «coalizione 49-53».** *Aggiornato al 2026-08-28:* 48-52 in tutte le case mainstream dal 6/8 al 24/8; 43-51 il 26/8, dopo il lancio di Amcha Yisrael; 58-63 in Filber/Channel 14 e in Direct Polls/i24 fino al 18/8, ma i24 scende a 51 il 26/8. Il range unico non regge: va spezzato per casa e per data. 3. **Segnale OGGETTIVO — sondaggi israeliani (approvazione Netanyahu, proiezioni seggi Knesset, blocco pro/anti-Bibi): coalizione 49–53 sotto la soglia 61, malgrado ~90% pro-guerra — «effetto-casa» nominato ma non misurato.** *Chiuso in parte:* ora è misurato sui seggi (§4d) e, sul duello diretto, in parte spiegato: Filber non offre l'opzione «nessuno dei due». La pagina va aggiornata con la distinzione effetto-casa ≠ effetto-formato. 4. **Segnale OGGETTIVO — sondaggi israeliani (approvazione Netanyahu, proiezioni seggi Knesset, blocco pro/anti-Bibi): coalizione 49–53 sotto la soglia 61, malgrado ~90% pro-guerra — «Gap aperto (DA FARE): recuperare le serie primarie dei singoli pollster con cross-tab e margine dichiarati, e la tornata post-07-08».** *Chiuso per un istituto:* rapporto Kantar/Kan del 9/8 recuperato integralmente dal deposito alla Commissione elettorale, con metodo, tasso di risposta e margine. Resta aperto per Midgam, Lazar, Filber, Direct Polls, Maagar, Tatika. 5. **Panel — sopravvivenza politica di Netanyahu (effetto bandiera vs resa dei conti) — la regola di verifica che il panel si era dato.** Testo: *«Alla prossima tornata di sondaggi post-07-08: se la coalizione supera 61 → S+ si attiva [...]; se resta a 49-53 malgrado il nuovo round → S− si rafforza e il condizionale S+ va verso la frontiera.»* La tornata è arrivata ed è ampia (oltre venti rilevazioni datate fra il 6/8 e il 27/8). In nessuna casa mainstream la coalizione supera 61; dal 26/8 scende sotto il range. **Per la regola scritta dal panel stesso, il condizionale S+ va spostato in Frontiera — tesi già smentite dai fatti (non riproporre) con data 2026-08-28 — con la precisazione che Channel 14 dà 63, quindi la smentita è condizionata alla casa, e questo va scritto sulla frontiera, non nascosto. 6. Panel — sopravvivenza politica di Netanyahu (effetto bandiera vs resa dei conti) — «Non ho verificato uno strumento di mercato diretto sulla sopravvivenza di Netanyahu».** *NON superata.* Continua a valere: nessun contratto è stato verificato con conditionId in questa passata (§7). Una bozza precedente la dichiarava superata; era un'affermazione senza identificativo. 7. **Panel — sopravvivenza politica di Netanyahu (effetto bandiera vs resa dei conti) — track record delle voci, oggi 0-0. Primo elemento scorabile: Gideon Rahat (6/6/2026) sosteneva che lo swing non** si muove verso Netanyahu e che il quadro è stabile «attraverso settimane e pollster». *Sulla prima parte* regge: Netanyahu non guadagna in nessuna casa mainstream. *Sulla seconda* non regge: fra le case c'è uno scarto fino a 13 seggi di blocco. Mezzo punto a favore, mezzo contro. *Terza precisazione, contro me stesso:* «lo swing non si muove verso Netanyahu» è compatibile sia con un pavimento stabile sia con un calo. Il dato di §4c mostra un calo nelle due serie lunghe: Rahat aveva ragione sulla direzione, ma il quadro non è «stabile». 8. **Israele — scioglimento Knesset (17/7/2026) ed elezioni 27/10; il vincolo caretaker — «sorpasso di Eisenkot sul Likud come primo partito».** *Confermato e precisato al 26-27/8:* Yashar supera il Likud in Channel 13 (24-19), Walla (25-21), Zman Yisrael (26-22), Maagar è in pareggio (21-21), e il Likud resta davanti in i24 (26-23) e Channel 14 (32-24). Aggiungo il canale che quella pagina non aveva: il governo di minoranza (§4f), che disaccoppia «prossimo premier» da «blocco a 61» — e il fatto legale che lo rende possibile (maggioranza semplice dei presenti al giuramento). 9. **Tesi — sopravvivenza politica di Netanyahu (edge a segno ambiguo) — «l'esito militare della guerra determina la sopravvivenza politica di Netanyahu».** *Sotto pressione, non smentita.* Nelle fonti di campagna raccolte fra il 4/8 e il 28/8 l'esito militare non compare come driver primario: compaiono soglia elettorale, frammentazione a destra, leva haredi. Va aggiunta come tesi concorrente, datata: *la variabile che muove i seggi nell'agosto 2026 è la frammentazione a destra sotto soglia, non l'esito bellico.* Con la cautela: le mie fonti di campagna sono poche e selezionate da un aggregatore; «non compare» è un reperto sulla mia raccolta. 10. **Amit Segal (Call Me Back / Ark Media, giu 2026) — la DIVERGENZA israeliana: il deal salva l'Iran, e Netanyahu può cavarsela — meccanismo di demobilizzazione dei disertori Likud.** *Esteso, non smentito:* al 26/8 esiste un secondo canale oltre al restare a casa — votare liste che non superano la soglia. Lo scenario doppio Midgam del 24/8 lo quantifica su un solo campione: 5 seggi di blocco.

---

9. Cosa sposterebbe questa lettura (condizioni datate, verificabili)

- Netanyahu sopra 45 nel duello in una casa mainstream con opzione «nessuno»: romperebbe al rialzo la banda 34-45. Non accade dal 17/4. - Fusione Sionismo Religioso-Otzma, o ritiro di Winter: riporterebbe sopra soglia voti oggi sprecati. Lo scenario Midgam del 24/8 dice quanto vale: 5 seggi, a condizione che sia il Sionismo Religioso a essere il partito marginale — condizione non soddisfatta nel Kan del 9/8 né in Channel 13 del 26/8. - Una rilevazione Filber/Channel 14 con campo dopo il 25/8: direbbe se il break del 26/8 attraversa tutte le case o si ferma prima di quella. - Decisione di Herzog sulla grazia: singolo evento con la varianza più alta non prezzata qui. - Deposito dei rapporti metodologici di Filber e Direct Polls alla Commissione elettorale: spiegherebbe l'effetto-casa sui seggi o lo renderebbe insostenibile. - Ripresa del processo a 5 sedute settimanali da ottobre (decisione 24/6), contro l'opposizione annunciata il 28/6: cadrebbe nelle ultime settimane di campagna e nella finestra di formazione del governo. - Un secondo giro di ricerca con un indice migliore dei tag JPost su luglio-agosto 2026: farebbe cadere il §2 «non trovato». Va cercato, non assunto.

---

10. Cosa è stato tolto in verifica, e perché — perché il metodo va segnato quanto il risultato

Questa pagina nasce da una bozza demolita. Le cadute, con la prova:

1. «Il pavimento personale che non si muove» (era nel titolo). Falsificato dalle righe omesse della stessa tabella citata: Lazar/Maariv 45→38, Midgam R&C 43→34. 2. Riga «3/8/2026 — Midgam R&C / Channel 12 — 37-37». Non esiste nell'aggregatore citato: la riga del 3/8 è Kantar / Kan 11, 35-41. 3. «Dal 13/7 Eisenkot conduce in tutte le case tranne Channel 14». Smentita da Kan/Kantar 19/7 (36-35), 26/7 (39-38) e dal PDF primario del 9/8 (41-34). 4. Collegio giudicante attribuito all'atto d'accusa. Le 92 pagine non nominano i giudici (0 occorrenze di «בר-עם» e «שחם»). Fonte corretta: JPost 29/6. 5. Rientro a Gerusalemme datato 29/6. Il JPost dice «ruled on Wednesday»: 29/6 è lunedì, la decisione è del 24/6. 6. Posizione di mercato su Eisenkot citata senza conditionId e con data 12/7. Il nostro registro dice 14/7 e il nostro standard chiede l'identificativo. Tolta. 7. «Nel luglio 2026 abbiamo annullato un intero portafoglio». Non trovata nel wiki: Esiti: sei posizioni Polymarket chiuse fra il 17/7 e il 15/8/2026 — sei vinte, e perché non basta registra un portafoglio aperto il 14/7 con sei posizioni chiuse e vinte. La lezione sul regolamento vs il titolo è reale ed è in Kostyantynivka, 19 agosto 2026: tre mercati pagano SI' mentre ISW scrive che la citta' non e' controllata — cosa dice davvero il criterio che ha risolto; l'annullamento non lo è. 8. «Lo sfidante non compariva col suo nome». Israele — scioglimento Knesset (17/7/2026) ed elezioni 27/10; il vincolo caretaker lo nomina. 9. Fonti citate senza URL e non fetchate, tolte dai fatti portanti: Haaretz 14/8 (governo di minoranza), Channel 14 1/7 (intervista Iran/Gaza), ynetnews su Guy Levy e la leva haredi, Zman Yisrael 27/8 (titolo su Winter e Smotrich), Reuters/NYT su Trump-Herzog, Mako, Walla. Alcune sono probabilmente vere; nessuna regge un peso qui. 10. «107 seggi aperti» era 107 sedi di voto. 11. «−5 punti» di affluenza: la fonte dice «a five per cent decrease», ambiguo. Lasciato ambiguo. 12. «43-48 mainstream contro 58-63 Channel 14/i24»: i24 il 26/8 dà 51.

Aggiunte in verifica, che la bozza non aveva

il doppio scenario Midgam del 24/8 (l'esperimento controllato sulla soglia); il controesempio del PDF Kan (blocco 53 in entrambi gli scenari); l'assenza dell'opzione «nessuno dei due» in Filber; Kantar per Israel Hayom a 51, che smonta la lettura politica dell'effetto-casa; il calo di i24 da 58 a 51; il plateau mainstream 48-52 dal 6/8 al 24/8; il testo integrale del passaggio legale di Schneider sulla maggioranza semplice dei presenti.

---

Correlate

Israele — scioglimento Knesset (17/7/2026) ed elezioni 27/10; il vincolo caretaker — calendario, scioglimento 17/7, voto 27/10, vincolo caretaker che separa «perdere le elezioni» da «lasciare l'incarico» · Segnale OGGETTIVO — sondaggi israeliani (approvazione Netanyahu, proiezioni seggi Knesset, blocco pro/anti-Bibi): coalizione 49–53 sotto la soglia 61, malgrado ~90% pro-guerra — lo strato-dato al 12/7 che questa pagina aggiorna e in parte supera · Panel — sopravvivenza politica di Netanyahu (effetto bandiera vs resa dei conti) — le voci umane, con la regola di falsificazione che oggi scatta · Tesi — sopravvivenza politica di Netanyahu (edge a segno ambiguo) — l'edge a segno ambiguo, ora sotto pressione da un driver diverso · Amit Segal (Call Me Back / Ark Media, giu 2026) — la DIVERGENZA israeliana: il deal salva l'Iran, e Netanyahu può cavarsela — demobilizzazione dei disertori Likud, oggi con un secondo canale · Esiti: sei posizioni Polymarket chiuse fra il 17/7 e il 15/8/2026 — sei vinte, e perché non basta · Kostyantynivka, 19 agosto 2026: tre mercati pagano SI' mentre ISW scrive che la citta' non e' controllata — cosa dice davvero il criterio che ha risolto — lo standard di identificazione dei mercati che questa pagina applica a sé stessa · Timeline verificata — asse Israele-Iran 2026 · Frontiera — tesi già smentite dai fatti (non riproporre) — dove va il condizionale S+ con la data 2026-08-28