Gas russo residuo verso l'UE — TurkStream, LNG Yamal, ban 2027 e la porta cinese

Gas russo residuo verso l'UE — TurkStream, LNG Yamal, ban 2027 e la porta cinese

Pagina-angolo del cluster gas: quanta Russia c'è *ancora* dentro il gas europeo a metà luglio 2026, con quale base legale a scadenza, e che alternative ha Mosca. È il complemento russo di Gas Europa — stoccaggi e flussi LNG, metà luglio 2026 (segnale oggettivo) (il buco negli stoccaggi e la gara LNG persa con l'Asia) e l'aggiornamento operativo di Segnale oggettivo — stoccaggi gas europei e leva russa residua (as_of 2026-07-12), che aveva già fissato il segno onesto: leva russa reale ma locale e a scadenza. La firma prezzo↔evento resta Il gas europeo (TTF) come firma di mercato del cluster Russia-Ucraina; i numeri datati del mese sono in oggettivo/luglio-2026-numeri-datati-russia-ucraina; i fatti di guerra in Ucraina-Russia — Timeline verificata e datata (2025-2026).

Avvertenza metodo (stato al 18 lug). Il sito Consilium risponde 403 al fetch diretto; il testo del comunicato del 26 gennaio 2026 è stato scaricato e riletto integralmente oggi dal mirror GlobalSecurity. Il voto del Parlamento e la data pipeline 30/9/2027 sono su comunicato Europarl fetchato (primario UE). I volumi TurkStream vengono da TASS (che rilegge calcoli su dati ENTSOG) e da The Moscow Times/Interfax via NV: fonte di stato russa e testate con interessi opposti, usate insieme apposta. Il tracker Bruegel è aggiornato al 2 luglio 2026 ma espone i numeri solo in grafici interattivi: citato come riferimento, non per cifre. Sullo stallo di Power of Siberia 2 il report WSJ non è stato fetchato: la fonte fetchata è Asia Times (17 lug) che lo cita esplicitamente.

FATTO — Il ban UE è legge: le date vere, dal testo

Sequenza normativa verificata su fonte primaria UE:

- 3 dicembre 2025: accordo Consiglio-Parlamento sul regolamento di phase-out (richiamato nel comunicato Europarl). - 17 dicembre 2025: il Parlamento europeo adotta con 500 sì, 120 no, 32 astenuti (comunicato Europarl, fetchato: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20251211IPR32169/eu-to-phase-out-imports-of-russian-gas). - 26 gennaio 2026: i 27 adottano formalmente il regolamento (comunicato Consiglio: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2026/01/26/russian-gas-imports-council-gives-final-greenlight-to-a-stepwise-ban/ ; testo integrale riletto oggi via mirror: https://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/russia/2026/01/russia-260126-ec01.htm).

Dal testo del comunicato del Consiglio, parola per parola:

- Il divieto di importare gas russo (pipeline e LNG) parte sei settimane dopo l'entrata in vigore (entrata in vigore: un giorno dopo la pubblicazione in Gazzetta). I contratti esistenti hanno un periodo transitorio. - Ban totale LNG "from the beginning of 2027"; per i contratti *short-term* lo stop è già scattato il 25 aprile 2026 (data non nel comunicato ma in The Moscow Times, 15 lug 2026, e nelle sintesi legali del regolamento; da chiudere sul testo in Gazzetta — i riassunti indicano anche il 17/6/2026 per lo short-term pipeline, qui non verificato su fonte fetchata). - Pipeline: ban pieno "from autumn 2027" nel comunicato del Consiglio; la data precisa — 30 settembre 2027 — è nel comunicato Europarl ("pipeline gas imports will be phased out by 30 September 2027", fetchato) e in Harneys, che aggiunge la condizione: gli Stati possono eccezionalmente estendere se i loro stoccaggi sono sotto i livelli di riempimento richiesti (https://www.harneys.com/our-blogs/regulatory/eu-publishes-regulation-phasing-out-russian-gas-and-oil-imports/). - Verifica d'origine: prima di autorizzare l'ingresso, gli Stati devono verificare il paese di produzione del gas; Europarl: gli operatori dovranno dare alle dogane "stricter and more detailed evidence of the country of production". - Sanzioni: almeno €2,5 mln per persone fisiche; per le aziende almeno €40 mln, o il 3,5% del fatturato mondiale annuo, o il 300% del valore stimato della transazione. - Entro il 1° marzo 2026: piani nazionali di diversificazione; le aziende devono notificare i contratti russi residui. - Valvola di emergenza: in caso di emergenza dichiarata con sicurezza dell'approvvigionamento seriamente minacciata, la Commissione può sospendere il ban fino a 4 settimane. - La scala del problema, dichiarata dal Consiglio stesso: il gas russo vale ancora ~13% dell'import gas UE nel 2025, oltre €15 mld l'anno (contro il petrolio russo sotto il 3%). Harneys data la discesa: dal 45% del 2022 al 13% del 2025.

Il punto strutturale, già registrato nella pagina-mercato: il regolamento rimuove permanentemente il canale "la pace riporta il gas russo a buon mercato" — pesa su Tesi: traiettoria della guerra Russia-Ucraina nel 2026 (stallo negoziato vs escalation vs cessate il fuoco) e su Evento — Negoziati e tentativi di cessate il fuoco Russia-Ucraina (2026): chi, quando, esito.

FATTO — TurkStream: l'ultima pipeline, volumi attuali

TurkStream (capacità 31,5 bcm/anno su due linee: una per la Turchia, una per l'Europa sud-orientale) è l'unico tubo russo verso l'UE rimasto dopo Nord Stream (sabotato, 2022) e la fine del transito ucraino (1° gennaio 2025, Ucraina-Russia — Timeline verificata e datata (2025-2026)).

- Giugno 2026: 36,2 mln m³/giorno ≈ 1,08-1,09 bcm nel mese, −26% sul mese (TASS; Interfax via NV dà −23,6%) e −4% sull'anno (−3,7% per Interfax); utilizzo medio del ramo europeo al 64% (in calo di 24 *punti* da maggio — non −24% di volumi: vedi § CONTESO), 81% nei giorni pienamente operativi (dall'84% di maggio). Calo attribuito alla manutenzione programmata annuale, con stop temporaneo a inizio giugno (TASS, 1 lug 2026, su calcoli da dati ENTSOG: https://tass.com/economy/2153957 ; NV, 2 lug: https://english.nv.ua/business/gazprom-cuts-gas-supplies-to-europe-through-turkstream-in-june-50621066.html). Baseline implicita: giugno 2025 ≈ 37,6 mln m³/g (derivata dal −3,7% a/a di Interfax, non citata a sé). - Primo semestre 2026: 8,74 bcm verso l'Europa, +5% a/a (TASS, ibid.; stessa cifra in Xinhua, 1 lug: https://english.news.cn/europe/20260702/c4ba54e7e90a4327ab0e9678e9e85559/c.html). - Scala annua 2025, per pesare il flusso: 18,1 bcm all'Europa via Turchia + 21,2 bcm ai consumatori turchi; i due tubi del Mar Nero (TurkStream + Blue Stream) hanno reso a Mosca nel 2025 $13,5-14,5 mld stimati su ~39,3 bcm — cifra che MT presenta come la perdita secca se i flussi si fermassero (The Moscow Times, 15 lug: https://www.themoscowtimes.com/2026/07/15/russias-gas-industry-is-dying-a-slow-but-occasionally-explosive-death). - Chi dipende: l'esposizione asimmetrica già quantificata in Segnale oggettivo — stoccaggi gas europei e leva russa residua (as_of 2026-07-12) — Ungheria/Slovacchia ~70-80%, Grecia ~50-55% del proprio import — è il motivo per cui il ban pipeline slitta al 30/9/2027 e Budapest urla (sotto, § SPIN).

FATTO — LNG russo: record alla vigilia del ban

Il paradosso del semestre, verificato su fetch:

- LNG russo ≈ 20% dell'import LNG UE nel primo semestre 2026, con i carichi da Yamal LNG a livelli record; destinazioni principali Francia, Belgio, Spagna (Global LNG Hub, 16 lug, fetch 18 lug: https://globallnghub.com/russian-lng-imports-into-europe-hit-record-high-despite-falling-pipeline-flows.html). Driver dichiarati dalla fonte: Hormuz che toglie LNG mediorientale (Hormuz: traffico e premi war-risk, 2-21 lug 2026 (segnale oggettivo)), stagionalità della Rotta Artica, flessibilità contrattuale, e — ironia regolatoria — il divieto UE di trasbordo che redirige i carichi verso i terminali europei invece che verso l'Asia. - Zoom-out: tra il 2025 e l'inizio del 2026 l'UE ha comprato quasi il 49% di tutto l'LNG russo (The Moscow Times, 15 lug). L'Europa resta il cliente dominante dell'LNG russo fino al giorno del ban. - La riorientazione verso l'Asia non sta funzionando: da Arctic LNG 2 (progetto sanzionato) sono usciti solo 2,6 Mt/anno contro 19,8 Mt di capacità di progetto, con sbocco al terminale cinese di Longkou (ibid.). - Il tracker Bruegel (aggiornato 2 lug 2026, week 26: https://www.bruegel.org/dataset/european-natural-gas-imports) conferma il quadro qualitativo — LNG UE di giugno in calo — ma i volumi per rotta sono esposti solo in grafica: non citabili come cifre senza scaricare il dataset.

FATTO — Il transito sotto attacco: la pipeline è anche un bersaglio

Cronologia 2026 degli attacchi (dichiarati quasi tutti da parte russa, mai rivendicati da Kyiv):

- 10-11 marzo: Gazprom denuncia droni contro le stazioni di compressione Russkaya, Beregovaya e Kazachya (Krasnodar) — 10 abbattuti su Russkaya, 14 su Beregovaya, ~12 episodi in due settimane, "tutto respinto" (The Moscow Times, 11 mar, fetchato: https://www.themoscowtimes.com/2026/03/11/gazprom-says-ukrainian-drones-attacked-turkstream-blue-stream-pipeline-facilities-a92204). Il 12 marzo Szijjártó accusa Kyiv di puntare a un "blocco energetico totale" dell'Ungheria (Druzhba già fermo, ora TurkStream) — dichiarazione ripresa da stampa ungherese e aggregatori filorussi; il fetch diretto è riuscito solo su un aggregatore della rete "Pravda": vale come voce registrata, non come fatto indipendente. - 17-19 marzo: escalation — 26 droni in tre giorni contro le stazioni dell'export (22 su Russkaya, 3 su Kazachya, 1 su Beregovaya), "respinti, nessun danno" (Gazprom via Sputnik, mirror GlobalSecurity fetchato — fonte di stato russa, dichiarazioni non verificabili: https://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/ukraine/2026/03/ukraine-260319-sputnik03.htm). - 2 aprile: Gazprom dichiara respinto un attacco di 3 droni alla stazione Russkaya (Krasnodar, ingresso di TurkStream nel Mar Nero): "nessun danno, tutti abbattuti"; Kyiv non commenta, verifica indipendente impossibile (Kyiv Independent, fetchato: https://kyivindependent.com/russias-gazprom-claims-ukrainian-strikes-on-turkstream-pipeline/). La Russkaya è lo snodo chiave: il gas viene compresso lì prima del tratto sottomarino ("key for the pipeline's functioning", KI). - 7 luglio: primo colpo con danno visibile — drone sulla stazione Krasnodarskaya (infrastruttura Blue Stream), con incendio documentato da MT (foto, 15 lug). Blue Stream serve la Turchia, non l'UE, ma MT esplicita il rischio: l'Ucraina "è perfettamente in grado di distruggere entrambe le stazioni di compressione" — e in quel caso l'export via tubo si ferma del tutto.

Lettura di capacità: pochi chokepoint a terra + droni ucraini a lungo raggio (Capacità — missili e droni russi: stock, tasso di ricostituzione, colli di bottiglia (il vincolo sulla campagna di strike e sull'offensiva)) = il flusso residuo verso Ungheria/Grecia ha un rischio di interruzione non-negoziale, indipendente dal ban. Finora i volumi non mostrano l'impronta degli attacchi (H1 +5%), e questo è il dato che borda la narrativa.

FATTO/eco di stampa — La porta cinese si apre piano: Power of Siberia

- Power of Siberia 1 ha raggiunto la capacità di progetto: 38 bcm/anno verso la Cina (The Moscow Times, 15 lug). Per scala: l'export totale russo è sceso a 124,7 bcm nel 2025 dai ~180 bcm/anno pre-2022, e la quota russa del gas via tubo UE dal 40% (2021) al 6% (2025) (ibid.). - Power of Siberia 2 (fino a 50 bcm/anno progettati, Yamal→Mongolia→Cina): negoziato "effettivamente congelato" sul prezzo (MT, 15 lug, fetchato). Asia Times (17 lug, fetchato: https://asiatimes.com/2026/07/power-of-siberia-2-deadlock-cracks-russia-china-no-limits-pact/) riprende il report WSJ: Pechino avrebbe chiesto già prima della visita di Putin di non insistere, e pretende $50/1000 m³ — la tariffa sussidiata domestica russa, fuori da ogni logica commerciale. Il WSJ resta non fetchato: FATTO fetchato sono il congelamento (MT) e la ripresa con i dettagli-prezzo (Asia Times). I titoli su Gazprom ai minimi pluriennali in borsa circolano ma non sono stati verificati su fonte fetchata: esclusi. - Conseguenza strutturale se il quadro regge: la Russia non ha un sostituto della domanda europea prima degli anni 2030 — pesa direttamente su TESI — La presa di Putin sul potere regge (leva economica calante) e sul lato russo di ogni negoziato (Tesi: traiettoria della guerra Russia-Ucraina nel 2026 (stallo negoziato vs escalation vs cessate il fuoco)). Confine col petrolio: Segnale oggettivo: throughput delle raffinerie russe ed export di petrolio (tanker-tracking Kpler/Bruegel, entrate CREA) come firma dell'economia di guerra e dell'effetto degli attacchi ucraini.

CONTESO

- Quanto cresce davvero il flusso russo nel 2026? TASS dà TurkStream +5% a/a nel semestre; ACER/Bruegel (già in Segnale oggettivo — stoccaggi gas europei e leva russa residua (as_of 2026-07-12), primo trimestre) davano LNG +~17% e pipeline +~7% a/a. Ordini di grandezza compatibili, cifre non identiche: perimetri e finestre diverse. Range onesto: flusso russo verso l'UE in crescita del 5-17% a/a nel 2026, non una cifra secca. - Il calo di giugno non ha una cifra unica: TASS dice volumi −26% m/m e 1,08 bcm; Interfax (via NV/MT) −23,6% e 1,09 bcm. E attenzione alla trappola in cui questa stessa pagina era caduta in bozza: il "−24" di TASS sono punti di utilizzo (da ~88% a 64%), non percentuale di volumi. - TASS si contraddice sul perimetro: nello stesso articolo "8,74 bcm" è attribuito sia a "January-June" sia a "January-July". Il numero coerente con giugno incluso è H1; registrato il difetto della fonte. - Date fini del regolamento: 30/9/2027 per le pipeline è ormai su fonte primaria (Europarl). Restano da chiudere sul testo in Gazzetta il 25/4/2026 (short-term LNG — MT + sintesi legali) e il 17/6/2026 (short-term pipeline — solo sintesi, non verificato). Harneys dà per l'LNG "entro il 31/12/2026", coerente con "beginning of 2027" del Consiglio. - Gli attacchi hanno effetto sui flussi? Gazprom dice "tutti respinti" e i volumi H1 non calano; il 7 luglio però c'è un incendio documentato (Krasnodarskaya). Se i flussi di luglio-agosto (post-manutenzione) non risalgono verso i ~46-47 mln m³/g impliciti di maggio, l'attribuzione manutenzione-vs-attacchi andrà riaperta.

SPIN e interessi dichiarati (simmetrici)

- TASS/Gazprom/Sputnik: fonte di stato; interesse a mostrare continuità, derubricare ogni calo a "manutenzione programmata" e dichiarare "tutto respinto". I volumi (base ENTSOG) sono verificabili; le attribuzioni causali e i bilanci degli attacchi no. - The Moscow Times: testata russa in esilio, dichiaratamente anti-Cremlino; il frame "l'industria del gas russa sta morendo" è una tesi, non un fatto — i numeri citati (18,1 bcm, 38 bcm, 124,7 bcm, 49%) vanno tenuti separati dal titolo. - Ungheria (Orbán/Szijjártó): compratore TurkStream con sconto; "blocco energetico ucraino" serve la campagna interna contro Kyiv e contro il ban (che Budapest ha combattuto). L'accusa va scontata — e qui è stata fetchata solo via un aggregatore filorusso — ma il rischio fisico al tubo è reale (incendio del 7/7). - Ucraina: non rivendica gli attacchi ma ha interesse strategico evidente a tagliare i ricavi gas russi *prima* che il ban lo faccia per via legale; il silenzio non è smentita. - Consiglio/Commissione UE: interesse a presentare il ban come indolore ("stepwise... limit the impact on prices") mentre insieme allenta i target di stoccaggio (Gas Europa — stoccaggi e flussi LNG, metà luglio 2026 (segnale oggettivo)): le due comunicazioni insieme dicono che indolore non è. - Le voci politiche del cluster sono raccolte e scontate in Voci politiche e ufficiali sul gas (TTF, Henry Hub, PSV) — luglio 2026, multi-paese.

Anti-bias — i dati che contraddicono le due tesi comode

- Contro "la leva russa è finita": nel semestre in cui l'UE ha adottato il ban, il gas russo è *cresciuto* — TurkStream +5%, Yamal LNG al record, ~20% dell'LNG UE. L'Europa nel 2026 paga alla Russia più gas dell'anno scorso, non meno. - Contro "Mosca può congelare l'Europa": la scala è capata — ~13% dell'import UE (dato del Consiglio stesso), concentrato su 3-4 paesi; il rischio-inverno 2026-27 viene dal buco negli stoccaggi e dalla gara LNG con l'Asia (Gas Europa — stoccaggi e flussi LNG, metà luglio 2026 (segnale oggettivo)), non da un rubinetto russo. - Contro "il ban farà esplodere il TTF": il grosso del flusso residuo (LNG lungo-termine + pipeline) resta legale fino a fine 2026/30 settembre 2027, la Commissione ha una valvola di 4 settimane, e il mercato conosce le date da dicembre. Lo shock, se arriva, sarà da sostituzione fisica non trovata (JKM-parity permanente), non da sorpresa normativa — il meccanismo di prezzo è in Cluster gas 2026 — TTF, Henry Hub, PSV: timeline datata e tesi falsificabili (luglio 2026) e la stagionalità in Serie storiche del gas — stagionalità TTF, stoccaggi→prezzo, la crisi 2021-22 e gli shock come esperimenti naturali.

Implicazioni osservabili (falsificabili)

1. Flussi TurkStream luglio-agosto (ENTSOG via TASS/Interfax): ritorno verso i livelli pre-manutenzione di maggio = era manutenzione; plateau sotto ~40 mln m³/g = riaprire l'ipotesi danni/attacchi e il rischio per Ungheria/Grecia. 2. Quota LNG russo nell'import UE Q3-Q4 2026: se resta ~20% fino a dicembre, il ban di inizio 2027 toglie in un giorno un quinto dell'LNG europeo in piena stagione di prelievo — da incrociare col riempimento reale al 1° novembre (Gas Europa — stoccaggi e flussi LNG, metà luglio 2026 (segnale oggettivo)). 3. Gazzetta ufficiale: verificare sul regolamento pubblicato le date short-term (25/4/2026 LNG, 17/6/2026 pipeline) e la clausola-stoccaggi legata al 30/9/2027 — voce aperta di questa pagina. 4. Power of Siberia 2: un accordo di prezzo firmato cambierebbe la BATNA russa sui negoziati Ucraina (Tesi: traiettoria della guerra Russia-Ucraina nel 2026 (stallo negoziato vs escalation vs cessate il fuoco)); un anno di stallo confermato la degrada — segnale lento ma pesante per TESI — La presa di Putin sul potere regge. 5. Prima interruzione fisica di TurkStream > 48h: test diretto della valvola d'emergenza UE (sospensione del ban fino a 4 settimane) e del premio TTF — la firma da cercare è in Il gas europeo (TTF) come firma di mercato del cluster Russia-Ucraina.