Golfo / Evento — Attacchi Houthi a navi nel Mar Rosso 2025-2026: quali navi, quando, esito (FATTO vs rivendicazione)

Golfo / Evento — Attacchi Houthi a navi 2025-2026: la lista DATATA

Questa pagina fa una sola cosa, con disciplina: elenca quali navi, quando, con quale esito, e per ciascuna distingue il FATTO (attacco confermato) dalla rivendicazione (chi lo ha annunciato) e dal CONTESO (attribuzione aperta). È il livello-navi del cluster; il quadro d'insieme (interruttore-Gaza, minacce, panel) sta in Golfo / Yemen — Timeline verificata e datata: Mar Rosso, Hormuz, Bab-el-Mandeb (2023-2026), Evento — Houthi nel Mar Rosso 2026: la minaccia che (quasi) non ha colpito le navi e Frontiera — Golfo/Yemen: tesi già smentite dai fatti (non riproporre).

Perché la distinzione È il prodotto. In questo teatro «una nave è stata attaccata» e «gli Houthi hanno attaccato una nave» sono due affermazioni diverse. La prima è spesso un FATTO (avviso UKMTO, danno osservato); la seconda richiede una rivendicazione o attribuzione avversa concorde. Un aggregatore ingenuo le fonde e promuove ogni incidente a «attacco Houthi»: è l'errore che qui si evita per costruzione.

Legenda: [FATTO] attacco confermato (danno/affondamento osservato, fonti concordi) · [RIVENDICATO] gli Houthi lo hanno annunciato come proprio · [CONTESO] attribuzione aperta, nessuna rivendicazione · [DICH] minaccia/dichiarazione, non un attacco.

2023 — l'atto d'apertura (contesto)

- [2023-11-19] Galaxy Leader (car carrier legato a Israele) — [FATTO] [RIVENDICATO]. Non un attacco a fuoco ma sequestro della nave e dei 25 di equipaggio (rilasciati il [2025-01-22], mediazione Oman). Esito: nave e ostaggi trattenuti ~14 mesi. Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Sea_crisis

2025 — la settimana dei due affondamenti (luglio) e la coda d'estate

Contesto: la tregua USA-Houthi del [2025-05-06] copriva solo le navi USA, non il naviglio «legato a Israele». Gli attacchi a quest'ultimo sono continuati finché non è arrivata la pace di Gaza (10/10) — è la prova dell'interruttore-Gaza (golfo/tesi-houthi-linkage-gaza).

- [2025-07-06] Magic Seas (rinfusiera, proprietà greca) — [FATTO] [RIVENDICATO]. Attaccata nel Mar Rosso meridionale; equipaggio abbandona la nave, che affonda. Motivo dichiarato: violazione del «blocco» dei porti israeliani. Esito: nave persa, equipaggio salvo. Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Sea_crisis - [2025-07-07] Eternity C (rinfusiera, bandiera liberiana) — [FATTO] [RIVENDICATO]. Attaccata con un USV (drone-boat) + sei missili cruise e balistici; la nave affonda. A bordo ~25 persone (22 equipaggio + team di sicurezza privato). Esito: 4 marittimi filippini uccisi o presunti tali; ~11 sopravvissuti catturati dagli Houthi e rilasciati a dicembre 2025. È l'attacco navale più letale e meglio documentato del biennio. Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Attacks_on_the_Eternity_C Fonte: https://www.cnn.com/world/middleeast/eternity-c-houthi-rebels-red-sea-intl-hnk - [2025-08-31] Scarlet Ray (bandiera Liberia) — [FATTO] (rivendicazione non verificata qui). Attaccata; registrata come uno degli ultimi attacchi marittimi confermati dell'era 2025, prima della calma autunnale. Esito: dettaglio danno da recuperare. Fonte: https://www.securitycouncilreport.org/monthly-forecast/2026-07/the-red-sea.php - [2025-09-29] Minervagracht (Paesi Bassi) — [FATTO] (rivendicazione non verificata qui). Attaccata; ultimo incidente marittimo confermato dell'era 2025. Esito: dettaglio da recuperare. Fonte: https://www.securitycouncilreport.org/monthly-forecast/2026-07/the-red-sea.php - [2025-10-10] Pace di Gaza → STOP. Gli Houthi fermano gli attacchi al naviglio e a Israele. Da qui a fine febbraio 2026: zero attacchi navali confermati. L'assenza è un fatto (documentata), non un vuoto. Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Sea_crisis

2026 — minacce massime, azione navale MINIMA (il gap che è il segnale)

Il [2026-02-28] parte la guerra Israele-Iran; gli Houthi minacciano la ripresa e dal [2026-03-28] riprendono i colpi su ISRAELE (missili/droni, in gran parte intercettati). Ma sul naviglio commerciale il 2026 è quasi muto rispetto al 2024-2025.

- [~2026-06 inizio] M/V Tavvishi e M/V Norderney (Golfo di Aden) — [FATTO] [RIVENDICATO] *secondo l'avviso MARAD 2026-006* (PRIMARIO). Colpite da missili Houthi perché le società operatrici avevano toccato porti israeliani → la logica di targeting si allarga: basta uno scalo israeliano nella storia recente. Esito: danno riportato, dettaglio vittime/affondamento da recuperare. Fonte: https://www.maritime.dot.gov/msci/2026-006-red-sea-bab-el-mandeb-strait-gulf-aden-arabian-sea-and-somali-basin-houthi-attacks - [CONTESO tra le nostre fonti] questo cozza con il rapporto SG-ONU del [2026-06-09] che certifica «nessun nuovo incidente 9 mag – 9 giu» (Evento — Houthi nel Mar Rosso 2026: la minaccia che (quasi) non ha colpito le navi). Riconciliazione candidata, non risolta: il SG copre il Mar Rosso, Tavvishi/Norderney sono nel Golfo di Aden (corpo d'acqua diverso) → possono coesistere. Ma finché non si controlla la finestra esatta e il perimetro del SG, resta conteso, non fuso. - [2026-06-10] Mercantile non nominato presso Bab-el-Mandeb, costa yemenita — [FATTO] (tentativo respinto). Guardie armate a bordo respingono un attacco di piccola imbarcazione. Esito: attacco fallito, nessun danno. Rivendicazione: non registrata. Fonte: https://www.thenationalnews.com/news/2026/06/10/cargo-vessel-targeted-off-yemen-near-bab-al-mandeb-strait-after-houthi-threat/ - [2026-07-05] Mercantile non nominato, Mar Rosso (~30 nm SW di Hodeidah, zona controllata Houthi) — [CONTESO]. Una nave cargo riferisce a UKMTO di essere sotto attacco da «assalitori armati non identificati»; equipaggio illeso, nessuna rivendicazione, Houthi senza commento; una nave più grande vicina con AIS spento. Esito: nessun affondamento. → NON promuovere ad «attacco Houthi»: compatibile con pirateria/altro. È l'esempio-tipo della disciplina di questa pagina. Fonte: https://www.cnbc.com/2026/07/05/cargo-vessel-in-red-sea-reports-attack-uk-maritime-body-says.html

Minacce del 2026 (DICH — fatti sulla dichiarazione, non attacchi)

Registrate perché il metro è: l'intento dichiarato ha corrisposto all'azione? Sul naviglio, per lo più no.

- [2026-02-28] annuncio di ripresa attacchi su Israele e navi. — [DICH] - [2026-06-08] portavoce militare Houthi: «divieto completo di navigazione nemica» nel Mar Rosso; le «navi nemiche» trattate come bersagli militari. — [DICH] massimo della retorica; azione navale sostenuta non seguita. Fonte: https://www.thenationalnews.com/news/2026/06/08/yemens-houthis-vow-to-blockade-enemy-ships-in-the-red-sea/ - [2026-06-19] MARAD emette l'avviso 2026-006 (mar Rosso, Bab-el-Mandeb, Golfo di Aden, Mare Arabico, bacino somalo): AIS spento consigliato. — avviso ufficiale/primario, non un attacco. Fonte: https://www.maritime.dot.gov/msci/2026-006-red-sea-bab-el-mandeb-strait-gulf-aden-arabian-sea-and-somali-basin-houthi-attacks

Il TREND come segnale (la misura oggettiva, non l'aneddoto)

Il conteggio dei singoli attacchi mente per rumore; il trend di traffico è il vincolo duro. Range e direzione, non falsa precisione:

- Bab-el-Mandeb, navi diverse/mese: ~2.153 (nov 2023, pre-guerra) → ~845 (mag 2026) = −61%. Mai a zero. Aritmetica onesta: il choke point Houthi opera a ~1/3 del pre-guerra. - 2024 (picco campagna): traffico −48%, flussi di petrolio dallo stretto ~8,7 → ~4 Mb/g, grandi portacontainer deviati al Capo di Buona Speranza — ma mai chiuso. - 2026 (finora): le ondate di minacce non hanno ulteriormente affondato i transiti settimanali, già depressi (858 transiti nel periodo 20 mag-16 giu, −7% MoM; stazza media 68.386 dwt, la più bassa da fine 2022 → le navi grandi evitano di più). Fonte: https://www.lloydslistintelligence.com/resources/blog/waves-of-houthi-attacks-fail-to-dent-daily-transits-through-bab-el-mandeb-chokepoint

Lettura del trend

il pattern reale è disruption graduata e reversibile (deviazioni, premi assicurativi su, volumi giù), mai azzeramento. Nel 2026 la curva degli attacchi navali confermati è bassa rispetto al 2025, mentre quella delle minacce è alta: il divario intento↔azione sul mare è il segnale, non gli attacchi in sé.

Capacità: RANGE + VINCOLO (perché non è il fattore limitante)

Stock esatto: SCONOSCIUTO (dichiarato ignoto da più fonti). Bound qualitativo, non conta:

- Estremo «eroso»: raid israeliani su Hodeidah «senza degradare in modo significativo» gli stock missilistici. — Wilson Center. - Estremo «intatto/in espansione»: cache in espansione con droni e missili iraniani, ≥10 tipi di missili incl. anti-nave; arsenale che «rimane potente» dopo settimane di colpi. — Soufan Center, The National. Fonte: https://thesoufancenter.org/intelbrief-2026-april-6/ Fonte: https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/05/11/houthis-expanding-weapons-cache-with-drones-and-missiles-from-iran/

Vincolo sulle tesi. La capacità di colpire le navi (missili anti-nave, USV, mine) c'è ed è operativa → NON è il collo di bottiglia. Quindi il fattore che decide se la campagna navale riprende è l'INTENTO / ordine iraniano / interruttore-Gaza, non l'arsenale. Ogni tesi che spiega il basso ritmo 2026 con «non hanno più armi» sbaglia livello. Dettaglio in golfo/capacita-materiale.

Panel: «riprenderà una campagna navale sostenuta?» (voci diverse · implicazione · sconto)

Il panel esteso, con track record, sta in Evento — Houthi nel Mar Rosso 2026: la minaccia che (quasi) non ha colpito le navi e golfo/panel-analisti. Compatto, con l'interesse di chi parla scontato:

- Neutrale/istituzionale · SG-ONU [2026-06-09]: «nessun nuovo incidente 9 mag-9 giu». *Interesse:* burocratico, alta credibilità sui conteggi. Implicazione: la pausa navale è reale, non narrativa. Non scontato. - USA/crisi · Michael Hanna (ICG): «strategic patience», l'Iran tiene la leva navale in riserva. *Interesse:* think-tank de-escalation → sconto lieve (prior anti-allarme). Implicazione: riapre su ordine iraniano, non da sé. - Parte diretta · Ansar Allah [2026-06-08]: «divieto completo di navigazione nemica». *Interesse:* attore, retorica massima → sconto forte: il metro è l'azione, che è stata minima. Implicazione osservabile testata: annuncio di blocco senza ondata di affondamenti = segnalazione, non blocco. - Convergenza pulita: SG (neutrale) + traffico Lloyd's List (dato indipendente) convergono sul *che* (pausa navale reale). Manca una voce israeliana/USA operativa che quantifichi — verifica primaria (UKMTO per-incidente) DA FARE.

Divergenza registrata (conteso, non risolto)

la bassa attività navale 2026 è (a) riserva tattica revocabile a comando, o (b) esaurimento dell'utilità (dopo la tregua Iran-USA)? La prima implica riapertura facile all'ordine iraniano; la seconda no. È la variabile che decide.

Correlazione di mercato (attribuzione corretta del prezzo)

Il picco di rischio marittimo/petrolifero del 2026 è agganciato all'interdizione IRANIANA di Hormuz (golfo/tesi-hormuz-chiusura, Golfo / Yemen — Timeline verificata e datata: Mar Rosso, Hormuz, Bab-el-Mandeb (2023-2026)), non a una campagna Houthi nel Mar Rosso, che nel 2026 è stata rada. Attribuire uno spike di noli 2026 a «attacchi Houthi al Mar Rosso» è errato: la gamba Bab-el-Mandeb è stata quasi silenziosa. Dettaglio e correzione in La firma di mercato dell'asse Iran-Israele — materie prime e Noli VLCC e premi assicurativi di guerra — il segnale precoce dai chokepoint.

Falsificatore in avanti

se l'incidente 5/7 (o un successivo) diventasse un attacco Houthi confermato e rivendicato e i premi war-risk / noli del Mar Rosso salissero in modo attribuibile, la gamba Bab-el-Mandeb si riattiverebbe → aggiornare qui, in Golfo / Yemen — Timeline verificata e datata: Mar Rosso, Hormuz, Bab-el-Mandeb (2023-2026) e nei mercati con data e valore.

Cosa muove nel cluster (edge per il motore)

- **golfo/tesi-houthi-linkage-gaza: gli attacchi 2025 (Magic Seas, Eternity C) e lo STOP del 10/10 confermano l'interruttore-Gaza; la ripresa 2026 è selettiva per teatro (Israele sì, naviglio poco) → aggiungere questa granularità. - Frontiera — Golfo/Yemen: tesi già smentite dai fatti (non riproporre) — Tesi 2 «Blocco totale e permanente di Bab-el-Mandeb»: questa lista la conferma smentita — nemmeno al picco 2024 lo stretto fu azzerato. Non riproporre «Mar Rosso chiuso» come sinonimo di «crisi Mar Rosso». - Frontiera — candidato: «guerra Iran-Israele ⇒ Houthi affondano navi nel Mar Rosso in automatico» — indebolita** dal 2026 (capacità presente, casus belli presente, azione navale rada). Non ripesare come nuova.

Onestà / limiti

- Attribuzione 5/7 CONTESA e non rivendicata: non è (ancora) un attacco Houthi. - Discrepanza interna registrata: MARAD (Tavvishi/Norderney, inizio giugno) vs SG-ONU («nessun incidente 9 mag-9 giu»). Riconciliazione candidata (Golfo di Aden ≠ Mar Rosso) non confermata → conteso. - Esiti parziali: per Scarlet Ray, Minervagracht, Tavvishi, Norderney manca il dettaglio danno/vittime → DA RECUPERARE (UKMTO/UNVIM per-incidente). - Capacità: nessun conteggio verificato (stock «sconosciuto») → bound qualitativo. - Nessun numero inventato. Dove manca il dato, è detto. Confidence 0.62 (MARAD 2026-006 primario alza; singole navi 2025 su fonti secondarie concordi).