Evento — Test e lanci missilistici DPRK 2025–2026 (datati: tipo, data, esito; FATTO-rilevazione vs propaganda-capacità)

Evento — Test e lanci missilistici DPRK 2025–2026

Questa pagina data i test/lanci missilistici nordcoreani del 2025–2026 con tipo, data ed esito, e — cosa che un aggregatore ingenuo non fa — separa il FATTO (il lancio *rilevato* da sensori avversi indipendenti: ROK JCS, Japan MoD, USFK) dalla propaganda (ciò che KCNA *afferma* che il missile sia o faccia). La rilevazione è verificabile; la rivendicazione di capacità no. Il segnale che porta: cadenza di provocazione in salita, ma un tetto che non si è mai varcato — solo SRBM / cruise / ipersonici in acque proprie, nessun ICBM a traiettoria normale, nessun 7° test nucleare. Aggancia Corea — Timeline datata (2024–2026), TESI — La DPRK aumenta le provocazioni senza varcare la soglia del conflitto, korea/tesi/deterrenza-usa-sk, Frontiera — Corea/DPRK: tesi già smentite dai fatti (non riproporre), e cross-cluster TESI — La presa di Putin sul potere regge, Ucraina-Russia — Timeline verificata e datata (2025-2026).

La distinzione che è il prodotto: rilevazione (FATTO) vs rivendicazione (propaganda)

- FATTO — il lancio. Un missile che parte viene rilevato e tracciato indipendentemente da ROK JCS, Japan MoD/JASDF e USFK (radar/early-warning), avversi alla DPRK e non coordinati con KCNA. Tipo (grezzo: balistico/cruise), numero, gittata approssimativa e punto di caduta sono triangolabili → FATTO datato. - **PROPAGANDA / DICHIARAZIONE — cosa il missile *è*. Che sia "ipersonico", con "glide vehicle manovrante", testata a "missione speciale", capacità "MIRV", o che abbia colpito con data "accuratezza" — è rivendicazione KCNA/Kim, spesso l'unica fonte, non verificabile indipendentemente**. Va registrata come *"la DPRK afferma X"*, mai come *"X è vero"*. - Caso limite — la parata. Il debutto dell'ICBM Hwasong-20 ([2025-10-10/11]) è un missile mostrato su TEL a una parata, NON un lancio. È segnalazione, non capacità dimostrata: al 2026-07-12 l'Hwasong-20 non è mai stato testato in volo. Trattare una parata come un test è l'errore che questa pagina evita.

FATTI — lanci RILEVATI 2025 (tipo · data · esito)

Tutti in acque proprie / Mar del Giappone (Mar dell'Est) / Mar Giallo, mai contro bersagli reali: nessuna intercettazione tentata (test su territorio proprio), nessuna vittima, nessun casus belli. Vedi cronologia in Corea — Timeline datata (2024–2026).

- [2025-01-06] IRBM (classe Hwasong-16, versione aggiornata) · ~1.100 km, Mar del Giappone. *Esito:* volo completato, caduta in mare. *DPRK afferma* (propaganda): veicolo di rientro ipersonico "wedge-shaped" — non verificato indipendentemente. → https://armscontrolcenter.org/fact-sheet-north-korea-missile-test-activity/ - [2025-01-14] più SRBM · ~240 km, Mar del Giappone. *Esito:* caduta in mare. - [2025-01-26] missili cruise mare-superficie · Mar Giallo. *Esito:* test completato (i cruise non rientrano nei divieti ONU sui balistici → provocazione a gradino più basso). - [2025-10-22] SRBM · ~350 km, presso Junghwa (sud di Pyongyang), bersagli inland. *Esito:* completato. (A ridosso della parata del 10/10.) - [2025-10-28] cruise "strategici" mare-superficie · da fregata, costa ovest. *Esito:* completato. *Nota:* piattaforma navale = nuova modalità di lancio segnalata. - [2025-11-07] singolo missile balistico · ~700 km, da Taegwan, Mar dell'Est. *Esito:* caduta in mare.

Non-lancio [2025-10-10/11] — parata dell'80° anniversario del Partito. Debutto Hwasong-20 (ICBM solid-fuel, TEL 11 assi, sospetta MIRV) e ipersonico Hwasong-11Ma. Mostrati, non lanciati. → https://www.rfa.org/english/korea/2025/10/11/north-korea-icbm-hwasong-20-missile/ · https://www.cnn.com/2025/10/10/asia/north-korea-military-parade-new-missiles-intl-hnk-ml

FATTI — lanci RILEVATI 2026 (tipo · data · esito)

- [2026-01-04/05] balistici (DPRK: ipersonici) · ~900 km, da Ryokpho (Pyongyang), Mar dell'Est. *Esito:* caduta in mare; KCNA conferma il 05-01. Primo lancio del 2026, a ridosso del summit Lee–Xi a Pechino. *DPRK afferma* (propaganda): sistemi offensivi ipersonici aggiornati; Kim cita "la recente crisi geopolitica" (cornice, non fatto). → https://news.usni.org/2026/01/05/north-korea-conducts-first-missile-launch-of-2026-into-sea-of-japan · https://www.aljazeera.com/news/2026/1/5/n-koreas-kim-oversaw-hypersonic-missile-tests-cites-geopolitical-crisis · https://thedefensepost.com/2026/01/04/north-korea-missile-test-2026/ - [2026-01-27] "secondo test balistico del mese". *Esito:* riportato in TESI — La DPRK aumenta le provocazioni senza varcare la soglia del conflitto senza URL propria → confidence bassa / da corroborare; lo tengo come voce provvisoria, non come FATTO consolidato. - [2026-03-14] ~10 SRBM · ~350 km, area di Sunan, caduti tra penisola e Giappone. *Esito:* caduta in mare. Calibrato sulle esercitazioni USA-ROK in corso (reazione, non iniziativa). → https://thediplomat.com/2026/03/north-korea-launches-massive-ballistic-missile-barrage-amid-south-korea-us-drills/ - [2026-03-16] ~10 missili (MRLS, super-large multiple rocket launcher) · Mar del Giappone. *Esito:* completato. (Test del sistema lanciarazzi collegato alla raffica del 14/03.) → https://news.usni.org/2026/03/16/north-korea-fires-10-missiles-over-sea-of-japan-in-latest-multiple-rocket-launcher-system-test - [2026-04-19] SRBM multipli + cruise anti-nave + munizioni a grappolo · area di Sinpo, Mar dell'Est. *Esito:* completato. *DPRK afferma* (propaganda): Kim ne loda l'accuratezza. → https://www.euronews.com/2026/04/19/north-korea-conducts-multiple-ballistic-missile-tests · https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-19/north-korea-test-fires-tactical-missile-as-kim-hails-accuracy *(Vedi §Conteso: le due fonti caratterizzano diversamente lo stesso evento.)* - [2026-06-26] test d'arma maggiori supervisionati da Kim: testata balistica a "missione speciale", lanciarazzi a gittata estesa, obice semovente. *Esito:* test completati. *DPRK afferma* (propaganda): Kim invoca una "postura offensiva letale e distruttiva" — retorica al massimo, ma ancora un TEST, non un impiego. → https://www.aljazeera.com/news/2026/6/26/north-korea-conducts-major-weapons-tests-south-training-drone-warriors

Conteso / non risolto

- [2026-04-19] caratterizzazione dell'evento. Bloomberg: "tactical missile, Kim ne loda l'accuratezza". Euronews: "test balistici multipli + cruise anti-nave + munizioni a grappolo". Non è una contraddizione di fatto (stesso giorno, stesso attore) ma di granularità e framing: le tengo complementari, senza scegliere un conteggio unico. Il "loda l'accuratezza" resta DICHIARAZIONE, non esito misurato. - Rivendicazioni "ipersonico" (01-2025, 01-2026). Sono claim KCNA. La *manovrabilità* e la *velocità terminale* di un glide vehicle non sono confermabili dai tracciati pubblici ROK/JP → conteso a livello di capacità, mentre il *lancio* è fatto. - Conteggio "10 missili" (03-2026). Cifra della parte rilevante (ROK JCS via stampa), plausibile ma parte interessata a datare il volume; la tengo come "~10", non come numero fine.

Il TREND di provocazione (il segnale, come RANGE e DIREZIONE — no falsa precisione)

- Cadenza in salita. 2025: ~6 eventi-lancio rilevati (gen ×3, ott ×2, nov ×1) + la parata. 2026 (a metà anno): ~5–6 eventi-lancio già (gen 4, [gen 27 non corroborato], mar 14, mar 16, apr 19, giu 26). La direzione è ↑ e la varietà cresce (SRBM, cruise, MRLS, lancio navale, "missione speciale"). Conta la direzione e il mix, non la terza cifra del conteggio. - Il TETTO che NON si è varcato (il cuore del segnale). In tutto il 2025–2026: zero ICBM a traiettoria normale, zero 7° test nucleare, zero fuoco cinetico contro territorio/forze ROK/USA/JP. L'Hwasong-20 resta in parata, non testato in volo. Il tetto è *sotto* il gradino che riprezzerebbe davvero il rischio. - Correlazione con eventi esterni (calibrazione, non casualità). I picchi si agganciano a esercitazioni USA-ROK (raffica del 14/03 durante i drill) e a snodi diplomatici (primo test 2026 a ridosso del summit Lee–Xi). → la provocazione è messaggio calibrato, coerente con TESI — La DPRK aumenta le provocazioni senza varcare la soglia del conflitto, non preludio d'attacco.

Capacità — il VINCOLO che il trend rende osservabile (RANGE, non numero unico)

Il tetto osservato non è (solo) scelta: è anche limite, e i due si distinguono per falsificabilità.

- Ciò che i test DIMOSTRANO: SRBM/cruise/MRLS a corto-medio raggio, affidabili e in serie → capacità di saturazione regionale reale e in crescita. - Ciò che i test NON dimostrano (il bound): la gamba ICBM lungo raggio resta provata solo parzialmente — l'Hwasong-20 svelato [2025-10] non ha mai volato. Stime (contese, 38 North / Van Diepen): fino a ~24 ICBM e fino a ~48 lanciatori — RANGE, non conteggio fermo. Arsenale testate: fissile per fino a ~90, ~50 assemblate, produzione ~6–12/anno (FAS, range). → https://www.38north.org/2026/01/assessing-north-koreas-five-year-effort-to-develop-13-new-nuclear-and-missile-systems/ · https://www.bloomberg.com/graphics/2026-north-korea-nuclear-arsenal/ - Direzione del bound: arsenale ↑ → incentivo a segnalare da forza SENZA combattere ↑. Un arsenale che cresce rende la provocazione *più* utile e la guerra *più* costosa: entrambe spingono verso "provoca ma non varcare".

Falsificabilità — cosa ROMPEREBBE il pattern (le soglie da guardare)

- ICBM a traiettoria normale (non lofted) o flight-test dell'Hwasong-20 → salto di gradino: la gamba lungo raggio passerebbe da *rivendicata* a *dimostrata*. Non ancora accaduto. - 7° test nucleare → provocazione di gradino alto (resta sotto la soglia del *conflitto*, ma romperebbe il pattern "solo SRBM in acque proprie"). Non ancora accaduto. - Fuoco cinetico contro bersaglio reale (NLL, isole, forze) → smentirebbe la tesi TESI — La DPRK aumenta le provocazioni senza varcare la soglia del conflitto (soglia del conflitto varcata). Non ancora accaduto. - Nota (frontiera): finché queste tre restano a zero, chi legge "test ↑ + retorica offensiva" come "guerra imminente" sovrastima P(conflitto) — è la Tesi 1 già in Frontiera — Corea/DPRK: tesi già smentite dai fatti (non riproporre).

Cosa muove (edge per il motore)

- **TESI — La DPRK aumenta le provocazioni senza varcare la soglia del conflitto — questo evento è la spina dorsale empirica della tesi "provocazione sotto-soglia": molti test, zero cinetica reale, tetto non varcato. La corrobora; la smentirebbe solo il varco di una delle tre soglie sopra. - korea/tesi/deterrenza-usa-sk — le raffiche calibrate sui drill USA-ROK (14/03) sono il tipo di segnale che tiene Seul sotto l'ombrello invece di spingerla al nucleare autonomo: la minaccia è reale ma gestita dall'alleanza. Da correlare con l'opinione pubblica ROK lì tracciata. - Frontiera — Corea/DPRK: tesi già smentite dai fatti (non riproporre) — conferma il pesare-basso di "guerra decisa / imminente" (Tesi 1): ~18 mesi di test senza un solo scambio cinetico. E marca come propaganda non promossa a fatto le rivendicazioni ipersonico/MIRV/accuratezza. - Cross-cluster TESI — La presa di Putin sul potere regge — la cadenza di test è finanziata/coperta dal canale russo (truppe↔tecnologia): finché la Russia regge, la DPRK provoca senza costo interno**. Un crollo di quel canale è il vettore che potrebbe, nel tempo, cambiare *sia* capacità *sia* incentivo. Cross Ucraina-Russia — Timeline verificata e datata (2025-2026).

Note di onestà

- Rivendicazioni di capacità mai promosse a fatto: "ipersonico", "glide vehicle", "MIRV", "missione speciale", "accuratezza" restano DICHIARAZIONI KCNA/Kim (fonte unica interessata). - La parata ≠ il test: l'Hwasong-20 è mostrato, non volato — registrato come segnalazione. - [2026-01-27] non corroborato (nessuna URL propria) → tenuto provvisorio, non FATTO. - Conteggi "~10", "~6 eventi" = range/direzione, non aritmetica di precisione; i totali servono a leggere il *trend*, non a essere sommati contro un bilancio. - Nessun numero inventato: date, tipi ed esiti dalle URL in provenance, ereditati e riconciliati da Corea — Timeline datata (2024–2026) e TESI — La DPRK aumenta le provocazioni senza varcare la soglia del conflitto. Le stime d'arsenale sono RANGE contesi.

--- Correlate: Corea — Timeline datata (2024–2026) · TESI — La DPRK aumenta le provocazioni senza varcare la soglia del conflitto · korea/tesi/deterrenza-usa-sk · Frontiera — Corea/DPRK: tesi già smentite dai fatti (non riproporre) · cross-cluster TESI — La presa di Putin sul potere regge · Ucraina-Russia — Timeline verificata e datata (2025-2026)