Fonte PRIMARIA — Assemblea Generale ONU su Ucraina 2025-2026: risoluzioni, voti e la MAPPA degli allineamenti (chi vota come)

Fonte PRIMARIA — Assemblea Generale ONU su Ucraina: risoluzioni, voti e la MAPPA degli allineamenti

Pagina di tipo fonte primaria: raccoglie gli ATTI dell'Assemblea Generale ONU (AGNU/UNGA) su Ucraina nel 2025-2026 — progetto, data, voto per Stato — non la cronaca che li cita. Un voto è un voto: taglia la propaganda. Il valore non è "l'ONU condanna la Russia" (spin da titolo), ma la mappa degli allineamenti: *chi* vota come, e come quella mappa si sposta nel tempo. È la gemella, sul piano AGNU, della sezione-voti di Sintesi cross-cluster — Cina·Russia·Iran·DPRK: ASSE coordinato o CONVERGENZA d'opportunità? Il dato (trasferimenti d'armi verificati, voti ONU) contro la narrazione — con il dato che mostra NON-coordinamento (che i voti li eredita da qui) e la controparte AGNU di Fonte PRIMARIA — UNSC su Iran 2026: risoluzione 2817 (2026) e i dibattiti/briefing durante la guerra (numero, data, voto, testo) (stessa disciplina "atto con voto, non stampa"). Serve a tre cose: (a) ancorare a documento chi sta con chi; (b) isolare il dato che contraddice la narrazione ("l'Occidente unito dietro Kyiv"): gli USA nel 2025-2026 non votano più con l'Ucraina; (c) fissare la direzione dello spostamento senza falsa precisione.

Regola di etichetta

[PRIMARIO] = risultato/voto come da resoconto ONU citato · [conteso] = dove le parti divergono su *senso/valore* del voto, non risolto dall'atto · [da recuperare] = simbolo A/RES adottato o tabulato per-Stato non ancora scaricato dalla UN Digital Library (marcato, mai inventato). Distinzione portante: un voto è un fatto sull'atto dello Stato (verificabile); "quel voto *significa* X" è interpretazione — sotto, separata.

L'atto portante 2026: "Support for lasting peace in Ukraine" [PRIMARIO]

- Progetto: A/ES-11/L.17. Simbolo A/RES/ES-11/… adottato: [da recuperare]. - Data e organo: adottata il [2026-02-24], ripresa XI Sessione Speciale d'Emergenza (ES-11), nel 4° anniversario dell'invasione su vasta scala. - Voto: 107 a favore, 12 contro, 51 astenuti. - Contenuto (dispositivo): chiede un "immediate, full and unconditional ceasefire" tra Russia e Ucraina; riafferma "sovereignty, independence, unity and territorial integrity of Ukraine within its internationally recognized borders"; scambio integrale di prigionieri e ritorno dei civili trasferiti/deportati con la forza, inclusi i bambini. - Confronto col 2025: 107 (2026) vs 93 (feb 2025) → rimbalzo del sostegno esplicito dopo il minimo del 2025, ma ancora sotto i ~141 dei voti pre-2025 (§trend).

Fonti: UN News [news.un.org/en/story/2026/02/1167032](https://news.un.org/en/story/2026/02/1167032); Euromaidan Press 25/2/2026 (URL in provenance); UN Digital Library record 4103179.

LA MAPPA DEGLI ALLINEAMENTI 2026 (il prodotto della pagina) [PRIMARIO / lista parziale]

Il voto smista gli Stati in tre blocchi. È la firma degli allineamenti su Ucraina, letta al dato e non alla narrazione.

CONTRO (12) — il blocco che si schiera con Mosca. Coincide quasi esattamente con l'"asse autoritario" + le giunte del Sahel filo-russe:

- Russia, Belarus (co-belligerante), Corea del Nord (DPRK) (truppe a Kursk — Evento — Cooperazione Russia–DPRK 2024–2026 (truppe, armi, trattato): eventi datati, FATTO vs propaganda, e il canale a doppio senso che pesa sulla tenuta di Putin), Iran (droni Shahed→Geran — Capacità — missili e droni russi: stock, tasso di ricostituzione, colli di bottiglia (il vincolo sulla campagna di strike e sull'offensiva)), Cuba, Nicaragua (blocco anti-USA storico); - Mali, Burkina Faso, Niger (giunte militari del Sahel, allineate a Mosca/ex-Wagner), Burundi, Eritrea, Sudan (Africa).

> Nota anti-bias sul blocco "contro": sono 12 su ~190. Chi legge "molti Stati stanno con > la Russia" sovra-estende: il nucleo che vota *contro* la sovranità ucraina è piccolo e > composito, e la sua parte più solida (DPRK/Iran armi, Belarus territorio) è la stessa del > coordinamento *bilaterale* mappato in Sintesi cross-cluster — Cina·Russia·Iran·DPRK: ASSE coordinato o CONVERGENZA d'opportunità? Il dato (trasferimenti d'armi verificati, voti ONU) contro la narrazione — con il dato che mostra NON-coordinamento — non un blocco > quadripartito votante in più. Il vero peso non è nei "contro", è nelle astensioni (§sotto).

ASTENUTI (51) — i non-allineati e gli outlier occidentali. Qui sta il segnale:

- Cina, India, Brasile, Kazakistan — il Sud globale che *hedgia*: non condanna la Russia ma non la difende. La Cina astiene, non vota contro né vota a favore — coerente col non-schierarsi materiale (taglia il petrolio iraniano, trattiene PoS-2: Sintesi cross-cluster — Cina·Russia·Iran·DPRK: ASSE coordinato o CONVERGENZA d'opportunità? Il dato (trasferimenti d'armi verificati, voti ONU) contro la narrazione — con il dato che mostra NON-coordinamento). - Stati Uniti — astenuti (§il dato che contraddice). - Ungheria — unico Stato UE fuori dal "sì": astenuto (nel 2025 aveva votato *contro*).

A FAVORE (107). Grosso dell'Europa, Ucraina e co-firmatari, gran parte di America Latina e Asia-Pacifico. Israele a favore [PRIMARIO, Times of Israel] — rompendo con gli USA, dopo aver votato *contro* con Washington nel 2025 (§lo spostamento). Fonte: [timesofisrael.com/israel-backs-united-nations-vote-voicing-support-for-ukraine-as-us-abstains](https://www.timesofisrael.com/israel-backs-united-nations-vote-voicing-support-for-ukraine-as-us-abstains/).

[da recuperare] La lista integrale dei 12 "contro" è triangolata su Euromaidan + Pravda + Charter97/Reform; la lista completa delle 51 astensioni e il tabulato per-Stato ufficiale (A/ES-11/PV.…) non sono scaricati dalla UN Digital Library. I nomi sopra sono i portanti, concordanti tra fonti; non è la lista completa certificata al PDF.

IL DATO CHE CONTRADDICE LA NARRAZIONE (anti-bias — vale più della conferma)

Cercato apposta: il fatto che smentisce "l'Occidente compatto dietro l'Ucraina all'ONU".

- Gli USA NON votano più con l'Ucraina. Nel 2026 si astengono sul testo pro-Ucraina, pur dicendo di condividere la parte sul cessate-il-fuoco. Peggio (per la narrazione): propongono di stralciare dal testo il linguaggio su integrità territoriale e pace giusta — cioè chiedono di *togliere* la sovranità ucraina dal dispositivo. È il rovesciamento della posizione storica di Washington, primo sponsor di Kyiv fino al 2024. - La mozione USA è isolata: 11-69-62. La mozione di divisione statunitense (stralcio del 2° preambolare e del §2 dispositivo) è respinta 11 a favore, 69 contro, 62 astenuti. Solo 11 Stati seguono Washington nel volere via l'integrità territoriale: la posizione USA è minoritaria persino tra gli astenuti. Fonte: PassBlue 24/2/2026 (URL in provenance). - Israele si smarca dagli USA. Nel 2025 Israele votò *contro* la risoluzione Ucraina *insieme* agli USA; nel 2026 vota *a favore* mentre gli USA si astengono. L'allineamento USA-Israele su questo dossier si è rotto nel giro di un anno — dato di realignment, non spin. - La rottura non è "USA con la Russia" e basta. Attenzione al simmetrico opposto: gli USA non votano contro nel 2026 (come avevano fatto nel 2025), si astengono. "Trump ha schierato gli USA con Mosca all'ONU" era vero al voto di *feb 2025* (voto *contro* fianco a fianco con la Russia), è temperato nel 2026 (astensione, non voto contro). Registrare la direzione, non la caricatura.

LO SPOSTAMENTO 2023→2025→2026 (la traiettoria, il vero segnale) [PRIMARIO]

La singola foto vale poco; la serie è il segnale. Ogni febbraio, anniversario, un voto AGNU:

- [pre-2025] ~141 a favore di risoluzioni che condannavano l'aggressione russa ed esigevano il ritiro (es. la ES-11 del feb 2023). Baseline "Occidente + Sud globale largo". - [2025-02-24] A/ES-11/L.10 "Advancing a comprehensive, just and lasting peace in Ukraine" (Ucraina/UE): 93-18-65. Gli USA votano CONTRO, fianco a fianco con Russia, Belarus, DPRK, Ungheria, Israele (tra i 18). Il *minimo* del sostegno esplicito e il punto di svolta: Washington passa da sponsor a oppositore del testo pro-Kyiv. - [2025-02-24] A/ES-11/L.11 "Path to Peace" (progetto USA, testo che chiamava la guerra "Russian Federation-Ukraine conflict" senza dire "invasione"): l'UE emenda il testo inserendo "full-scale invasion" e l'integrità territoriale; gli USA si astengono sul PROPRIO testo emendato. Fonte: UN News 24/2/2025, NPR, ASIL (URL in provenance). - [2026-02-24] A/ES-11/L.17 "Support for lasting peace": 107-12-51, USA astenuto (non più contro), mozione di stralcio USA respinta 11-69-62.

**Lettura della traiettoria [conteso il *perché*, PRIMARIO il *cosa*]: i "sì" fanno 141 → 93 → 107. La caduta 2023→2025 è l'effetto-Trump (USA non trascinano più) + fatica del Sud globale; il rimbalzo** 2025→2026 è il ricompattamento europeo attorno all'integrità territoriale *contro* la spinta USA a diluirla. La direzione muove Tesi: traiettoria della guerra Russia-Ucraina nel 2026 (stallo negoziato vs escalation vs cessate il fuoco) e Evento — Negoziati e tentativi di cessate il fuoco Russia-Ucraina (2026): chi, quando, esito: l'AGNU ridà legittimità al principio "confini del 1991" proprio mentre il negoziato USA-Russia lo tratta come negoziabile.

Il Consiglio di Sicurezza, in parallelo [conf. media / da recuperare]

Sul piano UNSC (non AGNU, ma stesso realignment): il 24/2/2025 il Consiglio adottò la risoluzione USA "Path to Peace" — la prima risoluzione UNSC sull'Ucraina dall'invasione — perché NON nominava la Russia come aggressore; passò 10 a favore, 0 contro, 5 astenuti (astenuti i tre europei del Consiglio + altri: Regno Unito, Francia, e alleati UE). È il gemello, al Consiglio, del voto AGNU: USA e Russia convergono su un testo, gli europei si astengono. Simbolo S/RES/2774 (2025) — [da recuperare / conf. media]: numero da confermare al comunicato press.un.org. Marcato, non promosso a fatto solido.

FATTO / CONTESO / SPIN — la disciplina

- [FATTO] I conteggi (107-12-51; 93-18-65; 11-69-62; ~141 nel 2023) e le date (24/2/2026, 24/2/2025): fonti avverse indipendenti concordano. La collocazione di blocco di Russia/Belarus/DPRK/Iran (contro) e di USA/Cina/India (astenuti) è concordata tra fonti. - [CONTESO] Il significato del voto: per Kyiv/UE è "la comunità internazionale sostiene i confini"; per Mosca è "una minoranza rumorosa, l'AGNU non è vincolante"; per Washington è "un testo che distrae dai negoziati". Il voto è fatto; la sua portata è contesa e non risolta dall'atto (l'AGNU non è giuridicamente vincolante, a differenza dell'UNSC). - [SPIN] "L'ONU ha condannato la Russia" (titolo) e "il mondo abbandona l'Ucraina" (contro- titolo) sono cornici: la prima ignora astensioni+USA, la seconda ignora i 107 sì. Nessuna è il dato. Le dichiarazioni delle delegazioni ("la Russia elogia la posizione USA più bilanciata") sono fatti sulla dichiarazione, non sul merito.

Nesso con il cluster: cosa questi voti confermano e cosa NO

- **Sintesi cross-cluster — Cina·Russia·Iran·DPRK: ASSE coordinato o CONVERGENZA d'opportunità? Il dato (trasferimenti d'armi verificati, voti ONU) contro la narrazione — con il dato che mostra NON-coordinamento — alimenta la sezione-voti. Il "contro-12" (Russia+Belarus+DPRK+Iran+Cuba+Nicaragua+Sahel) è la firma di voto dell'asse; ma è astensione-non-veto/non-voto per la Cina — coerente con la tesi lì: convergenza selettiva, non blocco votante compatto. Astensione ≠ appoggio. - Tesi: traiettoria della guerra Russia-Ucraina nel 2026 (stallo negoziato vs escalation vs cessate il fuoco) — l'AGNU rilegittima i confini del 1991. Mentre il terreno e il negoziato trattano il territorio come divisibile, il voto 107-12-51 riafferma l'integrità territoriale: tensione tra legittimità internazionale e realtà negoziale. Pesa lì. - Evento — Negoziati e tentativi di cessate il fuoco Russia-Ucraina (2026): chi, quando, esito — gli USA diluiscono, l'UE ricompatta. La spinta USA a togliere l'integrità territoriale (mozione 11-69-62) è la stessa logica del negoziato USA-Russia: segnale di dove va Washington. Correla. - Fonte PRIMARIA — UNSC su Iran 2026: risoluzione 2817 (2026) e i dibattiti/briefing durante la guerra (numero, data, voto, testo) — gemella per disciplina. Stesso metodo "atto con voto, non stampa; [PRIMARIO]/[conteso]". Lì il Consiglio bloccato su Iran; qui l'Assemblea che vota ma senza vincolo. Cross-link di metodo. - Frontiera — Ucraina-Russia: tesi già smentite dai fatti — candidati. "Gli USA sono lo sponsor incondizionato dell'Ucraina all'ONU" è smentito dal voto 2025 (contro) e 2026 (astenuto + mozione di stralcio): non ripesare come nuova. "La Russia è isolata a tre-quattro Stati canaglia" va temperato**: sono 12 contro *ma* 51 astenuti (mezzo mondo non condanna).

Onestà — cosa è primario, cosa è conteso, cosa MANCA (no look-ahead)

- Solidamente primario: i vote-count e le date dei tre voti 2026 (finale 107-12-51 + mozione 11-69-62) e dei due voti 2025 (L.10 93-18-65; L.11 con astensione USA), triangolati su fonti avverse. → confidence 0.82 sul chi-vota-cosa ai blocchi. - Non raggiunto alla fonte prima: il tabulato ufficiale per-Stato (A/ES-11/PV.…) e i testi dei progetti L.17/L.10/L.11 non sono scaricati dalla UN Digital Library. Le liste "contro-12" e le astensioni-chiave sono da resoconti di copertura concordanti, non dal PDF del tabulato. Marcato [da recuperare]. - NESSUN numero inventato: i simboli A/RES/ES-11/… adottati (2026 e 2025) e il numero UNSC S/RES/2774 sono [da recuperare]/[conf. media], non riempiti a caso; citati i simboli di progetto L.17/L.10/L.11 (solidi). - Portata del voto: [conteso] per costruzione — l'AGNU non vincola; non appiattire "voto" su "obbligo". Anti-bias: né "condanna del mondo" né "abbandono di Kyiv"; il dato è la distribuzione e il suo movimento. - Aggiornamento: ogni nuovo voto AGNU/UNSC su Ucraina (il prossimo anniversario, o un voto su un eventuale accordo), il recupero dei simboli A/RES e del tabulato per-Stato, vanno datati qui e in Ucraina-Russia — Timeline verificata e datata (2025-2026); se un voto smentisce/conferma una tesi viva, aggiornare Frontiera — Ucraina-Russia: tesi già smentite dai fatti.

Correlati

- Sintesi cross-cluster — Cina·Russia·Iran·DPRK: ASSE coordinato o CONVERGENZA d'opportunità? Il dato (trasferimenti d'armi verificati, voti ONU) contro la narrazione — con il dato che mostra NON-coordinamento — eredita da qui i voti ONU come firma d'allineamento; la distinzione astensione-non-veto è il ponte. - Tesi: traiettoria della guerra Russia-Ucraina nel 2026 (stallo negoziato vs escalation vs cessate il fuoco) — l'AGNU rilegittima i confini del 1991 mentre il terreno li erode. - Evento — Negoziati e tentativi di cessate il fuoco Russia-Ucraina (2026): chi, quando, esito — la spinta USA a diluire l'integrità territoriale = segnale sul negoziato. - Fonte PRIMARIA — UNSC su Iran 2026: risoluzione 2817 (2026) e i dibattiti/briefing durante la guerra (numero, data, voto, testo) — fonte ONU primaria gemella (stessa disciplina primario/conteso). - Capacità — missili e droni russi: stock, tasso di ricostituzione, colli di bottiglia (il vincolo sulla campagna di strike e sull'offensiva) · Evento — Cooperazione Russia–DPRK 2024–2026 (truppe, armi, trattato): eventi datati, FATTO vs propaganda, e il canale a doppio senso che pesa sulla tenuta di Putin — i "contro" più materiali (Iran, DPRK): armi, non solo voti. - Ucraina-Russia — Timeline verificata e datata (2025-2026) — dove agganciare i voti del 24/2/2025 e 24/2/2026. - Frontiera — Ucraina-Russia: tesi già smentite dai fatti — dove registrare ciò che un voto smentisce (sponsorship USA; isolamento russo).