Capacità — stock missilistico iraniano: baseline pre-raid e residuo (il vincolo sulla ritorsione massiccia)

Lo strato più oggettivo del cluster: quanti missili l'Iran può lanciare. Non è una tesi, è un vincolo materiale che pone il tetto alle tesi di ritorsione. La spina dei fatti sta in Timeline verificata — asse Israele-Iran 2026; l'evento che ha innescato la fase sta in Evento — I raid USA-Israele del 28 febbraio 2026 e la morte di Khamenei; il vincolo pesa su Tesi — escalation militare Israele-Iran (stato della tregua) e Tesi — transizione del regime iraniano (continuità dinastica IRGC); il segno di mercato sta in La firma di mercato dell'asse Iran-Israele — materie prime.

Avvertenza fonti (perché confidence 0.5)

Tutte le cifre qui sotto sono secondarie e diverse non sono state lette integralmente (Iran Watch, FDD, JINSA PDF: HTTP 403 — citate ma non verificate riga per riga). Nessun conteggio primario (briefing ufficiale IDF/DoD, foto satellitari OSINT ricontrollate, report IAEA sul balistico non esiste). Sono range contesi, non numeri unici: si registra il range con la fonte, come vuole la doctrine. Confidence tenuta a 0.5 anche perché il dato "DOPO il 28/2/2026" non esiste come misura indipendente (vedi sotto).

Baseline strutturale (PRIMA della guerra dei 12 giorni, giugno 2025)

- ~3.000 missili balistici è la cifra di riferimento di lungo periodo (CENTCEN/McKenzie 2022 "oltre 3.000"; CSIS Missile Threat; CRS). Range citato in letteratura: ~2.500–4.000. - L'IDF, alla vigilia di giugno 2025, stimava ~2.500 balistici capaci di raggiungere Israele e un tentativo iraniano di accelerare la produzione verso 8.000 in due anni. — Times of Israel (IDF). *Fatto sulla stima, non sul conteggio reale.* - Lanciatori mobili: ~480 operativi pre-giugno-2025. — Alma, JNS.

Il salasso della guerra dei 12 giorni [giugno 2025] — episodio DISTINTO dal 28/2

NB: la guerra dei 12 giorni di giugno 2025 è separata dai raid del 28/2/2026 (Timeline verificata — asse Israele-Iran 2026 lo segnala esplicitamente). Ma è la fonte empirica dei tassi di attrito, e definisce lo stato in cui l'Iran arriva al 28/2. Cifre triangolate su fonti israeliane, USA e pakistane (convergenza cross-avversaria sui numeri grossi):

- Sparati: ~500–550 balistici contro Israele (>2.000 droni), con crollo dei lanci -90% dopo una settimana. — CSIS "Last Rounds", Alma. - Distrutti a terra: l'IDF rivendica ~1.000 balistici distrutti e circa un terzo–metà dello stock pre-guerra eliminato. — Times of Israel, Alma. - Lanciatori: ~200–293 colpiti, altri ~80–95 interrati/sepolti in tunnel collassati → dei 480, solo ~100 restano serviceabili a fine conflitto (IDF: ~60% neutralizzati; JNS: ~50%). — Alma, JNS.

Il RANGE che conta: lo stock alla VIGILIA del 28/2/2026 (la baseline "PRIMA")

Otto mesi dopo giugno 2025, e ~2 settimane prima dei raid del 28/2, l'OSINT stima un Iran ancora depauperato e in ricostruzione ostacolata:

- Balistici disponibili: ~1.000–1.200 (contro i ~2.500 pre-giugno-2025). — Alma (feb 2026), coerente con IDF (~1.000–1.500 residui). - Lanciatori serviceabili: ~100 (da 480). — Alma. È il vero collo di bottiglia. - Obiettivo dichiarato iraniano: risalire a ~2.000, ma con "ostacoli tecnico-logistici critici" (produzione a combustibile solido colpita). — Alma. → il ripristino è lento.

Questa è la baseline "PRIMA" del 28/2: non un Iran a 3.000 missili, ma un Iran a ~1.000–1.200 testate e ~100 lanciatori, il cui limite operativo è già il numero di lanciatori, non il numero di missili.

Lo stock "DOPO" il 28/2/2026: nessuna misura indipendente → inferenza dichiarata

I raid del 28/2 hanno colpito esplicitamente "missili, difese aeree" (Timeline verificata — asse Israele-Iran 2026, Evento — I raid USA-Israele del 28 febbraio 2026 e la morte di Khamenei), ma nessuna fonte fornisce un conteggio balistico post-28/2 — la pagina evento ha solo cifre secondarie sulla scala (~900 attacchi) e sulla leadership, non sullo stock. Quindi il "DOPO" è inferenza, non dato:

- Tetto superiore: ~1.000–1.200 balistici (la baseline pre-raid) meno l'attrito del 28/2 su un arsenale già ridotto e su ~100 lanciatori. Se i raid hanno replicato anche solo in parte l'efficacia di giugno 2025, il residuo plausibile scende a centinaia di testate e a decine di lanciatori serviceabili — non quantificabile con precisione. - Marcatura onesta: residuo post-28/2 = NON MISURATO, inferito. Chi cita un numero secco per il "dopo" sta inventando: qui va solo il range con l'incertezza esplicita.

IL VINCOLO che questa pagina pone sulle tesi

**Su Tesi — escalation militare Israele-Iran (stato della tregua) — "ritorsione massiccia iraniana" → BOUND FORTE, verso il basso. Una "ritorsione massiccia" nel senso di giugno 2025 (500 balistici in 4 giorni) richiede centinaia di lanciatori**; l'Iran ne ha ~100 *prima* del 28/2 e verosimilmente meno *dopo*. Il vincolo binding non è il magazzino di missili (molti sopravvivono interrati), è il numero di lanciatori serviceabili, che cappa la salva istantanea. Conclusione falsificabile: nel breve una salva massiccia stile-giugno-2025 è materialmente implausibile; il livello sostenibile è molestia (poche decine di ordigni per ondata), non saturazione.

**Conferma dai fatti [luglio 2026] (Timeline verificata — asse Israele-Iran 2026, RAND / Raphael S. Cohen — «The Israel-Iran Détente Won't Last» (gen 2026)). La ripresa post-tregua è coerente col vincolo: il 6-7/7 l'Iran colpisce 3 navi a Hormuz e l'IRGC risponde con droni/missili su basi USA in Bahrein/Kuwait — azioni di molestia mirata, NON una salva di saturazione su Israele. La capacità predice il comportamento osservato: se l'Iran avesse ancora ~480 lanciatori e ~2.500 testate, la ritorsione dell'8/7 avrebbe potuto essere di ordine di grandezza superiore. Non lo è. → il vincolo di capacità rafforza** la lettura di Tesi — escalation militare Israele-Iran (stato della tregua): ripresa reale, ma a bassa intensità, non escalation di saturazione. Una tesi di "ritorsione apocalittica iraniana" è debole per vincolo materiale e va segnalata come tale.

**Su Tesi — transizione del regime iraniano (continuità dinastica IRGC) / Evento — I raid USA-Israele del 28 febbraio 2026 e la morte di Khamenei.** Un arsenale e una rete lanciatori degradati riducono anche la leva coercitiva del nuovo vertice IRGC (Timeline verificata — asse Israele-Iran 2026, 17/3): meno capacità = meno spazio per una ritorsione dimostrativa che consolidi il potere interno.

Panel — voci DIVERSE, pesate per record (non a testa, non per paese)

La diversità cross-avversaria è l'anti-bias. Convergenza sui numeri grossi, divergenza sull'interpretazione = mappa del conteso.

- IDF (Israele, parte interessata). ~1.000 distrutti, 1.000–1.500 residui, ~60% lanciatori neutralizzati. *Interesse:* massimizzare il successo dell'operazione → possibile over-claim sul distrutto. Record: da tracciare sugli esiti. - Alma / OSINT israeliano. ~1.000–1.200 disponibili, ~100 lanciatori, ricostruzione ostacolata. Più granulare dell'IDF, stessa direzione. *Interesse:* allineato Israele. - JINSA (USA, atlantico-schierato). "La potenza di fuoco missilistica iraniana è quasi esaurita." *Estremo "run out"* — la lettura più aggressiva della deplezione. - FDD (USA). "Evaluating the Damage…" (26/5/2026) — non letta (403): citata, non pesata finché non verificata. - "Buried but not out" (Times of Israel, contrarian). I missili sopravvivono interrati; la minaccia "regge le incursioni sostanzialmente intatta". → divergenza chiave vs JINSA: la deplezione del *magazzino* può essere sovrastimata. - Express Tribune (Pakistan, cross-avversario). "I numeri dei lanciatori iraniani reggono nonostante i raid." → seconda voce di divergenza da un campo non allineato a Israele: alza il grado di "conteso" sull'entità del danno ai lanciatori. - CSIS Missile Threat / CRS / Wikipedia. Baseline strutturale (~3.000), non stima di danno. Uso: ancora del punto di partenza, non del residuo.

Lettura del panel. *Convergenza tra avversari* (israeliani, USA, pakistani) sul fatto che l'arsenale pre-2025 fosse ~2.500–3.000 e sia materialmente ridotto → questo è segnale alto, lo tratto come il dato robusto. *Divergenza* su quanto sia decisiva la deplezione (JINSA "esaurito" vs Times of Israel/Express Tribune "sopravvive, lanciatori reggono") → conteso, non risolto: registro entrambe. Non peso un solo paese; la voce pakistana che diverge da quella israeliana è informazione, non rumore.

Segno di mercato (correlazione, non prova)

Il vincolo di capacità cappa il premio di rischio in La firma di mercato dell'asse Iran-Israele — materie prime: se l'Iran non può minacciare in modo credibile una salva di saturazione o una chiusura armata prolungata di Hormuz, il tetto del premio Brent/noli è più basso. Coerente col fatto che, a metà giugno 2026, il Brent è tornato solo ~7% sopra il pre-28/2 (La firma di mercato dell'asse Iran-Israele — materie prime): un Iran capacity-constrained non sostiene un premio di guerra permanente. Non anticipo un numero di prezzo per l'8/7: la correlazione qui è *di grado* (capacità ↓ → coda di premio ↓), da ancorare all'evento quando i dati prezzo del round di luglio saranno verificati.

Cosa smentirebbe questa pagina (falsificabilità)

- Una salva iraniana >150–200 balistici in 24-48h dopo il 28/2 → falsificherebbe il vincolo-lanciatori (implicherebbe una capacità nascosta molto superiore alle stime OSINT). - Un conteggio primario (IDF/DoD/OSINT satellitare verificato) che dia lanciatori serviceabili >>100 post-28/2 → sposterebbe il bound e andrebbe recepito subito. - Se emergesse, aggiornare qui il range e, se una tesi cade, spostarla in Frontiera — tesi già smentite dai fatti (non riproporre) con la data. Append-only.