Fonte PRIMARIA — DoD China Military Power Report 2025 (Annual Report to Congress, 23/12/2025): le cifre verbatim su capacità PLA missilistica e anfibia, e cosa questa edizione OMETTE

Cos'è questo documento

Pagina fonte primaria sul rapporto annuale del Pentagono su cui poggia lo strato di capacità del cluster. Il valore è l'ancoraggio: Capacità — sealift anfibio della PLA vs il fabbisogno per invadere Taiwan: il RANGE, i colli di bottiglia, il VINCOLO sulla fattibilità dello sbarco citava il "DoD CMPR 2025" ma con la nota «verbatim DoD: DA FARE». Questa pagina riporta il documento oggettivamente — identità, data, cifre verbatim — senza prendere posizione, così che le tesi d'azione (Tesi — la Cina invade/blocca Taiwan entro la finestra 2027 (Davidson window), Tesi: prima di un'invasione, la Cina opta per quarantena / blocco / coercizione grigia su Taiwan (più probabile di uno sbarco anfibio)) siano lette contro il vincolo materiale ufficiale USA, non contro la cronaca.

Distinzione FATTO vs contenuto

ciò che si afferma qui è «il report DoD dice X» (fatto sul documento, verificabile), NON «X è vero». Il CMPR è la valutazione di una parte interessata (il Pentagono, che difende postura e budget — interesse da nominare): sull'entità della minaccia può enfatizzare; sul lift anfibio invece è storicamente di cautela (gap aperto), il che lo rende più credibile proprio dove taglia contro il suo interesse.

Identità del documento [PRIMARIO]

- Titolo: "Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2025". - Tipo: Annual Report to Congress (mandato dal National Defense Authorization Act FY2000). - Emittente: U.S. Department of War (ridenominazione 2025 del Department of Defense). - Data di rilascio: [2025-12-23]. Periodo coperto: sviluppi fino a tutto il 2024 (→ la parata "Victory Day" del settembre 2025 è esplicitamente fuori dal periodo). - PDF ufficiale: https://media.defense.gov/2025/Dec/23/2003849070/-1/-1/1/ANNUAL-REPORT-TO-CONGRESS-MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-THE-PEOPLES-REPUBLIC-OF-CHINA-2025.PDF

⚠️ L'edizione 2025 è DIMAGRITA — cosa NON contiene (il punto di onestà)

Prima delle cifre: questa edizione ha tolto materiale presente negli anni prima. Per FAS (Kristensen) ed Erickson, il CMPR 2025 omette:

- i sottomarini lanciamissili balistici (SSBN) e i loro missili — «no mention» quest'anno; - solo cenno cursorio alle capacità nucleari air-based; - esclude l'analisi di diversi tipi di missili terrestri; - la parata di settembre 2025 (troppo recente per il periodo coperto).

Erickson chiarisce: è «mancanza di informazioni nuove da riportare», non un cambio di valutazione → per la copertura piena servono più annate di CMPR. Implicazione per il motore: molte "cifre verbatim su capacità anfibia/missilistica" che ci si aspetterebbe qui non esistono nell'edizione 2025 (niente tabella-inventario missili per tipo, niente conteggio SRBM di fronte a Taiwan come negli anni scorsi). Chi cerca quei numeri deve andare alle edizioni 2021-2024. È l'opposto della falsa precisione: dichiaro cosa il documento non dice.

Cifre verbatim — MISSILISTICA / NUCLEARE (edizione 2025) [PRIMARIO]

Citazioni come riportate da FAS/USNI/Erickson dal testo del report:

- Stock testate nucleari: «remained in the low 600s through 2024» — cioè scorta rimasta poco oltre 600 per tutto il 2024 (rallentamento vs anni prima). Proiezione invariata: «on track to have over 1,000 warheads by 2030». - Silo ICBM: la Cina ha «likely loaded more than 100 solid-propellant ICBM missile silos» con sistemi classe DF-31. Crescita stimata dei lanciatori ICBM e IRBM di +50 ciascuno. - Armi teatrali low-yield: il DF-26 (IRBM) e l'ALBM del bombardiere H-6N sono «highly precise theater weapons» adatti a una testata nucleare a basso rendimento; la 2025 è la prima edizione a dare una stima di resa: «below 10 kilotons». - DF-27: ICBM/HGV convenzionale, gittata ~5.000-8.000 km, ora valutato «fielded» (schierato). Famiglia anti-nave YJ-21 citata. - Gittata di strike (contesto Taiwan): i colpi PLA potrebbero raggiungere ~1.500-2.000 miglia nautiche dalla Cina (copre le basi USA in Pacifico).

Nota anti-falsa-precisione

questi sono i pochi numeri nuovi del 2025 (silos >100, +50 lanciatori/tipo, testate low-600s→>1.000 nel 2030, resa <10 kt). Il resto dei conteggi missilistici non è aggiornato in questa edizione — non li invento: sono nelle annate prima.

Cifre verbatim — NAVALE / ANFIBIA (edizione 2025) [PRIMARIO]

- Flotta PLAN: «the largest navy in the world with a battle force of over 370 platforms» (major combatants, sottomarini, anfibi oceanici, MCM, portaerei, ausiliarie). Proiezione: ~395 navi entro il 2025, ~435 entro il 2030. - Anfibie di superficie — addestramento (2024): la brigata aerea del PLANMC ha svolto addestramento d'assalto anfibio tridimensionale (assalto aereo + veicoli d'assalto anfibio + combinazione LCAC e assault boat), condotto insieme a una nave ro-ro commerciale — il PLANMC «continues to increase their integration with civilian vessels and expanding their sealift means». → è il ponte civile-militare già in Capacità — sealift anfibio della PLA vs il fabbisogno per invadere Taiwan: il RANGE, i colli di bottiglia, il VINCOLO sulla fattibilità dello sbarco, qui confermato dalla fonte USA ufficiale. - Type 075 (LHD): quattro unità in servizio (*Hainan, Guangxi, Anhui, Hubei*). Type 076 (*Sichuan*): prime prove in mare [2025-11] (fuori periodo del report, da USNI). - Lift anfibio — l'assenza di crescita (il dato-vincolo): coerente con le edizioni prima e con gli analisti in Capacità — sealift anfibio della PLA vs il fabbisogno per invadere Taiwan: il RANGE, i colli di bottiglia, il VINCOLO sulla fattibilità dello sbarco, il DoD non registra un salto del lift organico proporzionato a uno sbarco di massa: la crescita è in qualità e in integrazione civile, non in capacità netta di trasporto organico. La cifra «~1 divisione per ondata» è derivazione d'analista (Jamestown "structured for deterrence"; Dupuy), NON una frase verbatim del CMPR 2025 → resta marcata come stima, non come citazione.

Il quadro delle OPZIONI PLA su Taiwan — verbatim [PRIMARIO]

Il report elenca le opzioni militari PLA, «most dangerously, an amphibious invasion, firepower strike, and possibly a maritime blockade». Nel 2024 la PLA ha testato componenti essenziali di queste opzioni (colpire bersagli mare/terra, colpire forze USA in Pacifico, bloccare l'accesso a porti chiave). → i tre strumenti sono nominati dalla fonte primaria USA: aggancia Tesi — la Cina invade/blocca Taiwan entro la finestra 2027 (Davidson window) (sbarco), la firepower/missili (sopra) e Tesi: prima di un'invasione, la Cina opta per quarantena / blocco / coercizione grigia su Taiwan (più probabile di uno sbarco anfibio) (blocco di porti — esercitato, non solo teorizzato).

La finestra 2027 — verbatim [PRIMARIO / DICHIARAZIONE su un obiettivo]

Il report ribadisce il traguardo: entro il 2027 la PLA deve essere capace di una «strategic decisive victory» su Taiwan e di «strategic counterbalance» verso gli USA; «China expects to be able to fight and win a war on Taiwan by the end of 2027» e «continues to make steady progress toward its 2027 goals».

Cautela di lettura (fatto sulla dichiarazione, non profezia)

il 2027 è un traguardo di capacità che il PLA si è dato (obiettivo di prontezza), NON una data d'invasione prevista dal Pentagono. Il DoD dice «capace di», non «lo farà». La confusione 2027-milestone → 2027-invasione è un errore ricorrente da non ripetere (cfr. Panel — quando (se) la Cina agisce su Taiwan? La finestra di invasione/blocco per paese e campo (USA, cinesi, taiwanesi, europei), dove le tesi sul *quando* sono pesate). È esattamente il tipo di distinzione — capacità ≠ intenzione ≠ data — che regge una previsione onesta.

Il VINCOLO che questa fonte pone sull'invasione

- **Su Tesi — la Cina invade/blocca Taiwan entro la finestra 2027 (Davidson window) (sbarco pieno) → BOUND, con segno ambiguo. La fonte USA ufficiale conferma: (a) il lift anfibio organico non è cresciuto verso la scala di uno sbarco di massa; (b) il gap si colma solo per via civile (ro-ro nell'addestramento 2024) — la parte lenta, vulnerabile, non provata in combat. → uno sbarco di massa resta la meno fattibile** delle tre opzioni *oggi*. MA la stessa fonte fissa il 2027 come traguardo di capacità → segno ambiguo: «deterrenza che regge» O «finestra di tentazione in chiusura». La capacità dice cosa è fattibile, non cosa sarà deciso. - **Su Tesi: prima di un'invasione, la Cina opta per quarantena / blocco / coercizione grigia su Taiwan (più probabile di uno sbarco anfibio) → RAFFORZA. Il blocco/portblocking è testato** nel 2024 secondo il report; è lo strumento più maturo. Asimmetria: capacità di blocco già presente vs sbarco ancora sotto-soglia (v. Capacità — sealift anfibio della PLA vs il fabbisogno per invadere Taiwan: il RANGE, i colli di bottiglia, il VINCOLO sulla fattibilità dello sbarco, numeri CCG). - Aritmetica onesta (bound, non precisione): offerta di lift organico ≈ ferma (DoD) mentre il fabbisogno per sbarco+tenuta è di più divisioni (analisti) → shortfall "di diverse volte", colmabile solo col civile. Non affermo un rapporto a due cifre: le fonti non lo reggono. Il segno (offerta < domanda) è concorde e robusto.

Correlazioni cross-cluster (metodo, non coincidenza)

- **Capacità — stock missilistico iraniano: baseline pre-raid e residuo (il vincolo sulla ritorsione massiccia) (Iran) — stesso principio del throughput: là il binding erano i lanciatori (non lo stock di missili); qui il DoD conta silos/lanciatori (+50/tipo) e non un salto di lift → conta il flusso, non lo stock**. Un CMPR che aggiorna i *lanciatori* e non le *testate* dice proprio questo: cresce la capacità di *lancio*, non solo l'arsenale. - **Evento — I raid USA-Israele del 28 febbraio 2026 e la morte di Khamenei (Iran) — l'asticella "invasione". A febbraio 2026 gli USA fecero raid, non sbarco: l'asticella dello sbarco di terra è altissima. Il CMPR ordina le opzioni PLA nello stesso modo (blocco/firepower più probabili dello sbarco pieno). - Fonte primaria — L'impegno USA su Taiwan: il TESTO (Taiwan Relations Act, Six Assurances, dichiarazioni 2025-2026). Cosa vincola davvero e cosa lascia ambiguo per scelta — pagina-sorella: là il testo che vincola gli USA (TRA §3a/§3c), qui la capacità** che vincola la PLA. Il giunto: la deterrenza è credibile se la capacità di sbarco resta sotto-soglia *e* l'impegno USA (per quanto ambiguo) regge.

Cosa questa fonte CONFERMA / CORREGGE nel cluster

- **CONFERMA Capacità — sealift anfibio della PLA vs il fabbisogno per invadere Taiwan: il RANGE, i colli di bottiglia, il VINCOLO sulla fattibilità dello sbarco: lift organico non cresciuto; integrazione ro-ro civile nell'addestramento; tre opzioni (invasione/firepower/blocco) con blocco già esercitato. Il buco «verbatim DoD DA FARE» è parzialmente chiuso (via tracker, non PDF raw). - CORREGGE un possibile errore di lettura: trattare il 2027 come "data d'invasione DoD" è impreciso — è un traguardo di capacità/prontezza**, non una previsione temporale d'attacco. Da tenere fermo in Panel — quando (se) la Cina agisce su Taiwan? La finestra di invasione/blocco per paese e campo (USA, cinesi, taiwanesi, europei) e Frontiera — Taiwan-Cina: tesi già smentite dai fatti (non riproporre). - PRECISA (anti-falsa-precisione): chi cita "le tabelle missili DoD 2025" sbaglia edizione — la 2025 le ha tolte; i conteggi per tipo/SRBM stanno nelle annate 2021-2024. Registrare.

Onestà / limiti

- Confidence 0,70: cifre verbatim ma lette via tracker autorevoli (FAS/Kristensen, USNI, Erickson che ospita la serie) che citano il PDF, non per estrazione diretta dal PDF media.defense.gov in questa sessione → verifica primaria raw: DA FARE. - Nessun numero inventato: low-600s, >1.000 (2030), >100 silos, +50 lanciatori/tipo, <10 kt, DF-27 5.000-8.000 km, >370 navi, 395/435, 4× Type 075 — ognuno con la sua fonte-tracker. - Cosa NON dice l'edizione 2025: SSBN, molti missili terrestri, tabella-inventario — omessi; non li surrogo con numeri di altre annate spacciandoli per il 2025. - Parte interessata nominata: il CMPR è valutazione del Pentagono (interesse di postura/ budget) → i giudizi d'entità della minaccia vanno pesati per quell'interesse; i dati contati (silos, navi, lanciatori) sono più robusti delle cornici ("fight and win by 2027"). - Prossimo ingresso (append-only): estrarre dal PDF raw i paragrafi verbatim; recuperare dalle edizioni 2023/2024 il conteggio SRBM di fronte a Taiwan e la tabella missili per tipo, datandoli, per completare il vincolo materiale su Tesi — la Cina invade/blocca Taiwan entro la finestra 2027 (Davidson window).